Challenger Fails to Prove Wrongful Cancellation of Temporary Admission Due to Non-Cooperation
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed an appeal challenging the cancellation of a person's temporary admission. The court reasoned that the individual's failure to cooperate with the authorities by not attending a scheduled interview, which was essential for processing their asylum claim and determining their status, constituted grounds for the cancellation of their temporary admission, upholding the decision of the Federal Office for Migration.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF; Challenger Fails to Prove Wrongful Cancellation of Temporary Admission Due to Non-Cooperation: The court reasoned that the individual's failure to cooperate with the authorities by not attending a scheduled interview, which was essential for processing their asylum claim and determining their status, constituted grounds for the cancellation of their temporary admission, upholding the decision of the Federal Office for Migration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court's decision orders the appellant to bear the costs of the proceedings.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht
Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l
Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e
Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung IV D-2320/2008 {T 0/2}
Urteil vom 22. Mai 2008
Besetzung Einzelrichter Hans Schürch, mit Zustimmung von Richter Bruno Huber, Gerichtsschreiberin Eva Zürcher.
Parteien Z._______, geboren _______, Irak, _______, Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.
Gegenstand Aufhebung vorläufige Aufnahme; Verfügung des BFM vom 12. März 2008 / N _______.
D-2320/2008
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Die Verfahrenskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem am 25. April 2008 einbezahlten Kostenvorschuss verrechnet.
3. Dieses Urteil geht an:
- den Beschwerdeführer (Einschreiben)
- das BFM, Abteilung Aufenthalt und Rückkehrförderung, mit den Akten Ref.-Nr. N _______ (per Kurier; in Kopie)
- _______ (in Kopie)
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:
A. Hans Schürch Eva Zürcher