Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-918/2026 • BVGer C-918/2026 KI-generiert

FERTIGYN HP 5000 Seizure and Destruction Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer C-918/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal against an order to seize and destroy doping substances, as the appellant withdrew their appeal. The initial order by the preceding authority mandated the seizure and destruction of a shipment of FERTIGYN HP 5000 ampoules addressed to the appellant and imposed a fee. The court rejected the appellant's request for legal aid, requiring them to pay a security deposit for the proceedings. Subsequently, the appellant formally withdrew their appeal, leading the court to deem the proceedings obsolete. Consequently, no court costs were levied, and no party compensation was awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 63 Abs. 4 VwVG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 64 Abs. 1 VwVG, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 48 Abs. 1 BGG; FERTIGYN HP 5000 Seizure and Destruction Appeal Withdrawal: The initial order by the preceding authority mandated the seizure and destruction of a shipment of FERTIGYN HP 5000 ampoules addressed to the appellant and imposed a fee. The court rejected the appellant's request for legal aid, requiring them to pay a security deposit for the proceedings. Subsequently, the appellant formally withdrew their appeal, leading the court to deem the proceedings obsolete. Consequently, no court costs were levied, and no party compensation was awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Reihenfolge der Pfändung Verwaltungsbehörde Besitzesentziehungsklage Einstellung des Betrugsverfahrens Verwirkung im öffentlichen Recht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 4 VwVG
800.- zu leisten (Art. 63 Abs. 4 VwVG; BVGer-act.
Art. 23 Abs. 1 Bst
7), dass daher das Beschwerdeverfahren im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
dass vorliegend keine Verfahrenskosten zu erheben sind (vgl. Art. 6 Bst. a VGKE [SR 173.320.2]) und keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario sowie Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Art. 64 Abs. 1 VwVG
No party compensation is to be awarded.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
No party compensation is to be awarded.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to discontinue the appeal proceedings as they have become without object due to withdrawal.
KI-generiert
C-6811/2025
Doping Seizure Appeal Dismissed After Withdrawal
C-3762/2022
Doping Substance Seizure Appeal Struck Off Due to Withdrawal
C-4675/2020
Doping Substance Confiscation Appeal Withdrawn
C-517/2019
Appeal withdrawn, proceedings moot.
C-2873/2026
Doping Substance Seizure Appeal Dismissed Due to Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to discontinue the appeal proceedings as they have become without object due to withdrawal.

Art. 6 Bst. a VGKE

No court costs are to be levied.

Art. 64 Abs. 1 VwVG

No party compensation is to be awarded.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

No party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-918/2026

Abschreibungsentscheid vom

22. April 2026

Besetzung Einzelrichter Philipp Egli, Gerichtsschreiberin Martina Filippo.

Parteien A._______, Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Swiss Sport Integrity, Vorinstanz.

Gegenstand Marktüberwachung, Einziehung und Vernichtung von Dopingmitteln, Verfügung vom 3. Februar 2026.

C-918/2026

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Stiftung Swiss Sport Integrity (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 3. Februar 2026 die Einziehung und Vernichtung der vom Zollinspektorat im September 2025 zurückgehaltenen, an A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) adressierten Sendung, bestehend aus acht Ampullen FERTIGYN HP 5000, verfügt sowie eine Gebühr in der Höhe von Fr. 400.- auferlegt hat (BVGer-act. 1 Beilage), dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung mit Eingabe vom

7. Februar 2026 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht erhoben hat (BVGer-act. 1),

dass Verfügungen der Vorinstanz betreffend die Einziehung und Vernichtung von Dopingmitteln vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind (Art. 31 ff. VGG sowie Art. 20 Abs. 4 des Sportförderungsgesetzes vom

17. Juni 2011 [SpoFöG, SR 415.0]),

dass das Gericht mit Zwischenverfügung vom 23. März 2026 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen und sie aufgefordert hat, bis zum 7. Mai 2026 für das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten von Fr. 800.- zu leisten (Art. 63 Abs. 4 VwVG; BVGer-act. 4),

dass die Beschwerdeführerin dem Gericht innert laufender Frist mit schriftlicher Eingabe vom 10. April 2026 klar, ausdrücklich und bedingungslos mitgeteilt hat, ihre Beschwerde zurückzuziehen (BVGer-act. 7), dass daher das Beschwerdeverfahren im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass vorliegend keine Verfahrenskosten zu erheben sind (vgl. Art. 6 Bst. a VGKE [SR 173.320.2]) und keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario sowie Art. 7 Abs. 3 VGKE).

C-918/2026

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das VBS.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Philipp Egli Martina Filippo

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: