Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-842/2019 • BVGer C-842/2019 KI-generiert

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Daily Allowance Claim

Geschäftsnummer C-842/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a decision regarding the amount of daily allowances for a work trial. The court acknowledged the appeal but then noted the individual subsequently withdrew it. Consequently, the court dismissed the proceedings as having become moot due to the withdrawal, waived any court costs, and awarded no party compensation, as per relevant regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 5 i.V.m, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG, Art. 6 Bst. a VGKE; Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Daily Allowance Claim: The court acknowledged the appeal but then noted the individual subsequently withdrew it. Consequently, the court dismissed the proceedings as having become moot due to the withdrawal, waived any court costs, and awarded no party compensation, as per relevant regulations.

Schlagwörter

KI-generiert
Taggeld Rückzug der Zivilklage Erwerbsausfallentschädigung unbezahlter Urlaub Steuerfreibetrag Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 5 i.V.m
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Basis for closing the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 6 Bst. a VGKE
Allows for the waiver of court costs when a case is closed by withdrawal without significant effort.
KI-generiert
C-451/2021
Appeal Dismissed for Withdrawal Due to Mootness
C-6816/2009
Mootness Due to Withdrawal of Appeal
C-4419/2018
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
C-2084/2023
Administrative Court Dismisses Disability Insurance Daily Allowance Appeal as Moot
C-7699/2024
Claimant's Appeal Dismissed as Moot After Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Basis for closing the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 6 Bst. a VGKE

Allows for the waiver of court costs when a case is closed by withdrawal without significant effort.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-842/2019

Abschreibungsentscheid vom 24. April 2019

Besetzung Einzelrichter Michael Peterli, Gerichtsschreiberin Susanne Fankhauser.

Parteien A._______, (Deutschland), vertreten durch Advokatin Raffaella Biaggi, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Vorinstanz.

Gegenstand Invalidenversicherung, Höhe Taggeld (Verfügung vom 17. Januar 2019).

C-842/2019

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA mit Verfügung vom

17. Januar 2019 A._______ ein Taggeld in der Höhe von CHF 247.20 für die Dauer eines Arbeitsversuchs vom 1. Dezember 2018 bis 28. Februar 2019 zugesprochen hat,

dass A._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom 18. Februar 2019 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 17. April 2019 die Beschwerde vom 18. Februar 2019 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (vgl. Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).

C-842/2019

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben)

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Michael Peterli Susanne Fankhauser

C-842/2019

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: