Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-8277/2025 • BVGer C-8277/2025 KI-generiert

Company v. Foundation: Appeal Dismissed as Moot

Geschäftsnummer C-8277/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed a mandatory affiliation order from a foundation. The company subsequently withdrew its appeal. The court dismissed the case as moot due to the withdrawal, deciding not to impose costs on either party because the withdrawal resolved the matter without significant court effort.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 63 Abs. 1 VwVG, Art. 6 Bst, Art. 63 Abs. 1 Satz, Art. 63 Abs. 2 VwVG, Art. 64 Abs. 1 VwVG; Company v. Foundation: Appeal Dismissed as Moot: The company subsequently withdrew its appeal. The court dismissed the case as moot due to the withdrawal, deciding not to impose costs on either party because the withdrawal resolved the matter without significant court effort.

Schlagwörter

KI-generiert
Stiftung Verfahrenskosten Inkorporationstheorie Auflösung der Gesellschaft Gegenstandslosigkeit der Überstellung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Establishes that procedural costs are generally borne by the losing party, but allows for waiver in certain circumstances.
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 63 Abs. 1 Satz
auch Art. 63 Abs. 1 Satz 3 VwVG), dass folglich der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind,
Art. 63 Abs. 2 VwVG
States that no procedural costs are to be imposed on the reporting instance (Vorinstanz).
Art. 64 Abs. 1 VwVG
Used to deny any party compensation.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_697/2018
Dominican National Residency Permit Withdrawal Mootness
KI-generiert
C-7086/2025
Mootness of Appeal: Company's Pension Foundation Affiliation Dispute Dismissed
C-3976/2013
Foundation's Withdrawal Renders Appeal Moot
C-2400/2024
Company's Pension Foundation Appeal Dismissed as Moot
B-1675/2008
Mooted Appeal over Foundation Oversight, Costs Awarded to Appellant
C-3065/2023
Company's Pension Fund Affiliation Appeal Dismissed as Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to discontinue the appeal proceedings as they have become moot due to withdrawal.

Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht

Allows for the waiver of costs when an appeal is concluded without significant effort due to withdrawal.

Art. 63 Abs. 1 VwVG

Establishes that procedural costs are generally borne by the losing party, but allows for waiver in certain circumstances.

Art. 63 Abs. 2 VwVG

States that no procedural costs are to be imposed on the reporting instance (Vorinstanz).

Art. 64 Abs. 1 VwVG

Used to deny any party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-8277/2025

Abschreibungsentscheid vom 17. Dezember 2025

Besetzung Einzelrichterin Selin Elmiger-Necipoglu, Gerichtsschreiberin Helena Falk.

Parteien A._______ GmbH, Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Vorinstanz.

Gegenstand BVG, Zwangsanschluss, Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 29. September 2025.

C-8277/2025

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 29. September 2025 die A._______ GmbH (nachfolgend: Beschwerdeführerin) rückwirkend per 1. Juli 2024 zwangsweise anschloss (BVGer-act. 1, Beilage),

dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom

27. Oktober 2025 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht (BVGer-act. 1), dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 4. Dezember 2025 die Beschwerde vom 27. Oktober 2025 vorbehaltlos zurückzog (BVGer-act. 4),

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden (Art. 63 Abs. 1 VwVG),

dass ein Rückzug der Beschwerde grundsätzlich als Unterliegen gilt (vgl. Urteil des BGer 2C_697/2018 vom 1. März 2019 E. 2.2; Urteil des BVGer C-5087/2020 vom 13. Januar 2021),

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]; vgl. auch Art. 63 Abs. 1 Satz 3 VwVG), dass folglich der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind,

dass auch der Vorinstanz keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 2 VwVG),

dass weder der Beschwerdeführerin noch der Vorinstanz eine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 7 ff. VGKE), dass für das Dispositiv auf die nächste Seite verwiesen wird.

C-8277/2025

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an Beschwerdeführerin, die Vorinstanz, das BSV und die Oberaufsichtskommission BVG.

(Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.)

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Selin Elmiger-Necipoglu Helena Falk

C-8277/2025

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: