Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-7827/2008 • BVGer C-7827/2008 KI-generiert

Pension Calculation Appeal Withdrawn

Geschäftsnummer C-7827/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal regarding the calculation of an old-age pension. The Central Compensation Office partially granted the appeal and recalculated the pension, considering contributions from 2005 and 2006. The appellant appealed this decision. However, the appellant later withdrew their appeal. The Federal Administrative Court, therefore, dismissed the proceedings as moot due to the withdrawal, noting that no court costs or party compensation would be awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33 Bst, Art. 32 VGG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 85bis Abs. 2 AHVG, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Pension Calculation Appeal Withdrawn: The Central Compensation Office partially granted the appeal and recalculated the pension, considering contributions from 2005 and 2006. The appellant appealed this decision. However, the appellant later withdrew their appeal. The Federal Administrative Court, therefore, dismissed the proceedings as moot due to the withdrawal, noting that no court costs or party compensation would be awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Berechnung der Altersrente Verwaltungskostenbeitrag Kostenberechnung Rentenaufhebung Rentenverrechnung Vorsorgebeiträge Rente | Altersrente (Rentenberechnung); Einspracheentschei...

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 Bst
Dezember 2008 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und Art. 33 Bst. d des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom
Art. 32 VGG
Juni 2005 (VGG, SR 173.32), sofern wie hier keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, sowie gemäss 85 bis des Bundesgesetzes vom 20.
Art. 23 Abs. 1 Bst
Dezember 2008 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 85bis Abs. 2 AHVG
Establishes that the proceedings are free of costs.
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
States that the court of prior instance is not entitled to party compensation.
KI-generiert
C-1734/2020
Applicant Withdraws Pension Calculation Appeal
C-2660/2020
Pension Calculation Appeal Moot Due to Withdrawal
C-175/2021
Old-Age Pension Calculation Appeal Declared Moot After Withdrawal
C-895/2023
Pension Calculation Appeal Dismissed as Moot Due to Appellant's Withdrawal
C-6148/2019
Pension Calculation Appeal Dismissed for Lack of Legal Interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 85bis Abs. 2 AHVG

Establishes that the proceedings are free of costs.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

States that the court of prior instance is not entitled to party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Abteilung III C-7827/2008/ {T 0/2}

Abschreibungsentscheid vom 29. Mai 2009

Besetzung Einzelrichter Beat Weber, Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.

Parteien H._______, vertreten durch Bühler Treuhand AG, Zelgstrasse 30, 8134 Adliswil, Beschwerdeführerin,

gegen

Zentrale Ausgleichsstelle ZAS, avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2, Vorinstanz.

Gegenstand Altersrente (Rentenberechnung); Einspracheentscheid der SAK vom 17. November 2008.

C-7827/2008

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und zieht in Erwägung,

dass die Zentrale Ausgleichsstelle ZAS mit Verfügung vom 17. November 2008 die Einsprache von H._______ teilweise gutgeheissen und die Altersrente neu, unter Berücksichtigung der Beitragszeit der Jahre 2005 und 2006, aufgrund einer Beitragsdauer von 3 Jahren, einem massgebenden durchschnittlichen Einkommen von Fr. 120'666.- sowie einer anwendbaren Rentenskala 04, festgelegt hat, dass H._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom

5. Dezember 2008 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und Art. 33 Bst. d des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom

17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32), sofern wie hier keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, sowie gemäss 85 bis des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die Altersund Hinterlassenenversicherung (AHVG, SR 831.10) ergibt, dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 18. Mai 2009 die Beschwerde vom 5. Dezember 2008 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),

dass das Verfahren kostenfrei ist (Art. 85bis Abs. 2 AHVG), dass die Vorinstanz keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (Art.

7 Abs. 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] ).

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos abgeschrieben.

C-7827/2008

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

- die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)

- die Vorinstanz (Ref-Nr. _______)

- das Bundesamt für Sozialversicherungen

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Beat Weber Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand: