Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-7634/2025 • BVGer C-7634/2025 KI-generiert

Federal Supreme Court Costs Decision: Claimant Bears Costs

Geschäftsnummer C-7634/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns a cost decision following a prior ruling by the Federal Court. The Federal Supreme Court had overturned a Federal Administrative Court decision that awarded benefits for structural modifications to a claimant, remanding the case to determine costs. The Federal Administrative Court, bound by the Federal Supreme Court's decision, ruled that the claimant, who ultimately lost their case, must bear the procedural costs of CHF 800 from their advance payment and is not entitled to any party compensation. The court also determined that no costs or compensation would be awarded for this current cost decision itself.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verfahrenskosten | Invalidenversicherung, Eingliederungsmassnahmen, Neuverlegung der Verfahrenskosten nach Urteil BGer 8C_453/2024 vom 15. September 2025

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Verwaltungskosten Zahlung der Leistungen Parteientschädigung Kostenauflage Gebührenfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 Abs. 1bis i.V.m
dass das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem Bundesverwaltungsgericht kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis i.V.m.
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Determines that court costs are generally to be borne by the losing party.
Art. 64 Abs. 1 VwVG
Allows the court to award compensation for necessary and proportionate high costs incurred by a party that is wholly or partially successful.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Specifies that the prevailing party in the previous proceedings does not have a claim for party compensation.
Art. 6 lit. b VGKE
States that no costs are to be levied for the decision on costs.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG
Establishes that court proceedings before the Federal Administrative Court in disputes concerning the granting or refusal of disability insurance benefits are subject to costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_453/2024
Swiss Invalidity Insurance Coverage for Foreign Home Adaptation
KI-generiert
A-2724/2008
Federal Administrative Court: Plaintiff to Bear Costs After Supreme Court Reversal
B-2999/2020
Federal Administrative Court Rules on Costs and Compensation Following Supreme Court Decision
B-2998/2020
Federal Administrative Court Costs Awarded to Complainant After Federal Supreme Court Reversal
A-677/2020
Federal Administrative Court: Insured Partially Successful, Opposing Party Bears Costs
A-1104/2020
Taxpayer to Bear Costs After Losing Supreme Court Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG

Establishes that court proceedings before the Federal Administrative Court in disputes concerning the granting or refusal of disability insurance benefits are subject to costs.

Art. 63 Abs. 1 VwVG

Determines that court costs are generally to be borne by the losing party.

Art. 64 Abs. 1 VwVG

Allows the court to award compensation for necessary and proportionate high costs incurred by a party that is wholly or partially successful.

Art. 6 lit. b VGKE

States that no costs are to be levied for the decision on costs.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

Specifies that the prevailing party in the previous proceedings does not have a claim for party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-7634/2025

Urteil vom 4. November 2025

Besetzung Richterin Selin Elmiger-Necipoglu (Vorsitz), Richterin Caroline Bissegger, Richter Beat Weber, Gerichtsschreiber Samuel Wyrsch.

Parteien A._______, (Frankreich), vertreten durch lic. iur. Daniel Tschopp, Advokat, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Vorinstanz.

Gegenstand Invalidenversicherung, Eingliederungsmassnahmen; Urteil des Bundesgerichts 8C_453/2024 vom 15. September 2025.

C-7634/2025

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 30. September 2020 das Leistungsgesuch von A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) betreffend die baulichen Massnahmen an seinem Haus abwies,

dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung durch seinen Rechtsvertreter mit Eingabe vom 23. Oktober 2020 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhob,

dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C-5236/2020 mit Urteil vom 13. Juni 2024 die Beschwerde guthiess, die angefochtene Verfügung aufhob und die Vorinstanz anwies, die Kosten für die baulichen Massnahmen dem Beschwerdeführer zu vergüten,

dass es des Weiteren keine Verfahrenskosten erhob und dem Beschwerdeführer zulasten der Vorinstanz eine Parteientschädigung von Fr. 2'703.73 zusprach,

dass die Vorinstanz gegen dieses Urteil beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhob, dass das Bundesgericht mit Urteil 8C_453/2024 vom 15. September 2025 die Beschwerde guthiess, das genannte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Juni 2024 aufhob und die angefochtene Verfügung der Vorinstanz vom 30. September 2020 bestätigte, dass es zudem die Sache zur Neuverlegung der Kosten an das Bundesverwaltungsgericht zurückwies (Beschwerdeakten [BVGer-act.] 1), dass demzufolge über die Kostenverlegung im Verfahren C-5236/2020 neu zu befinden ist,

dass das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem Bundesverwaltungsgericht kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG [SR 831.20]) und die Verfahrenskosten gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG in der Regel der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind,

dass die Verfahrenskosten im Verfahren C-5236/2020 auf Fr. 800.– festzusetzen, dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen und diese aus dem bereits geleisteten Kostenvorschuss zu entnehmen sind,

C-7634/2025

dass die Beschwerdeinstanz der ganz oder teilweise obsiegenden Partei von Amtes wegen oder auf Begehren eine Entschädigung für ihr erwachsene notwendige und verhältnismässige hohe Kosten zusprechen kann (Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass im Verfahren C-5236/2020 dem unterliegenden Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, dass die obsiegende Vorinstanz keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (Art. 7 Abs. 3 VGKE),

dass für den vorliegenden Kostenentscheid keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 6 lit. b VGKE) und von einer Parteientschädigung abzusehen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario sowie Art. 7 ff. VGKE), dass für das Dispositiv auf die nächste Seite verwiesen wird.

C-7634/2025

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Die Verfahrenskosten für das Verfahren C-5236/2020 in der Höhe von Fr. 800.– werden dem Beschwerdeführer auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss entnommen.

2. Im Verfahren C-5236/2020 wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Für das vorliegende Verfahren werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV.

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Die vorsitzende Richterin: Der Gerichtsschreiber:

Selin Elmiger-Necipoglu Samuel Wyrsch

C-7634/2025

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: