Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-7629/2008 • BVGer C-7629/2008 KI-generiert

Failure to Pay Advance Fee Renders Request Inadmissible

Geschäftsnummer C-7629/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court declared a request inadmissible because the required advance payment of costs was not paid within the stipulated deadline. The court reasoned that under the Federal Administrative Court Act, failure to pay an advance fee can lead to the inadmissibility of a request, making further examination of the request's timeliness unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 33 let. e LTAF, Art. 23 al. 1 let. b LTAF, Art. 42 LTF, art. 7 al. 1 et al. 3 FITAF; Failure to Pay Advance Fee Renders Request Inadmissible: The court reasoned that under the Federal Administrative Court Act, failure to pay an advance fee can lead to the inadmissibility of a request, making further examination of the request's timeliness unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschussleistung Zahlungsfrist Verwaltungsgebühr unnötige Kosten Verspätungsausschluss verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 23 al. 1 let. b LTAF

Used to declare the appeal inadmissible because the required advance payment was not made within the time limit.

art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]

Applied to not charge any procedural costs or award any compensation due to the outcome of the procedure.

art. 7 al. 1 et al. 3 FITAF

Applied to not charge any procedural costs or award any compensation due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Cour III C-7629/2008/jod

{T 0/2}

Arrêt du 29 janvier 2009

Composition Madeleine Hirsig, juge unique, David Jodry, greffier.

Parties X._______, recourante,

contre

Swissmedic Institut suisse des produits thérapeutiques, Hallerstrasse 7, case postale, 3000 Berne 9, autorité intimée.

Objet Rejet de la demande d'autorisation; décision du 14 octobre 2008.

C-7629/2008

Vu

la décision du 14 octobre 2008 de Swissmedic, Institut suisse des produits thérapeutiques (ci-après: l'Institut), le recours formé par X._______, daté du 20 novembre 2008, adressé à l'Institut et que ce dernier a transmis le 28 novembre 2008 (avec le courrier de la société Y._______, du 24.11.2008) au Tribunal administratif fédéral, comme objet de sa compétence, et considérant

que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF, des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du

20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), prises par les autorités citées aux art. 33 et 34 LTAF, qu'en particulier, les décisions rendues par l'Institut en matière de médicaments (ainsi, par exemple, des autorisation de mise sur le marché et de leurs modifications) peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral, conformément à l'art. 33 let. e LTAF et à l'art. 84 al. 1 de la loi fédérale du 15 décembre 2000 sur les médicaments et les dispositifs médicaux (loi sur les produits thérapeutiques, LPTh, RS 812.21 LPTh),

que par décision incidente du 3 décembre 2008, la recourante a été invitée à verser une avance de frais jusqu'au 19 janvier 2009, sous peine d’irrecevabilité du recours,

que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti, qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF), sans qu'il y ait encore besoin d'examiner l'éventuelle tardiveté du recours, qu'au vu de l'issue de la procédure, il ne sera pas perçu de frais ni alloué de dépens (art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]; art. 7 al. 1 et al. 3 FITAF),

C-7629/2008

le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens.

3. Le présent arrêt est adressé :

- à la recourante (Acte judiciaire)

- à l'autorité inférieure (n° de réf. _______)

- au Département fédéral de l'Intérieur

Le juge unique : Le greffier :

Madeleine Hirsig David Jodry

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).

Expédition :