Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-7611/2007 • BVGer C-7611/2007 KI-generiert

Company's Pension Affiliation Appeal Moot After Withdrawal

Geschäftsnummer C-7611/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed a decision that retroactively canceled its mandatory occupational pension affiliation and imposed costs for the process. The federal administrative court acknowledged jurisdiction but noted that the company subsequently withdrew its appeal. Therefore, the court dismissed the appeal as moot due to withdrawal and waived all procedural costs, as the case was resolved without significant court effort.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 VGG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Company's Pension Affiliation Appeal Moot After Withdrawal: The federal administrative court acknowledged jurisdiction but noted that the company subsequently withdrew its appeal. Therefore, the court dismissed the appeal as moot due to withdrawal and waived all procedural costs, as the case was resolved without significant court effort.

Schlagwörter

KI-generiert
obligatorische Vorsorge Entzug der Invalidenrente Rentenanpassung Auflösung der Gesellschaft BVG-Organ Entscheidungen betreffend das Ruhegehalt Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung | Zwangsanschluss BVG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 VGG
Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
dass diese Voraussetzung vorliegend erfüllt ist und der Beschwerdeführerin daher keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind, dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to dismiss the appeal proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Art. 6 Bst. a VGKE
Used to waive the recovery of procedural costs because the appeal was settled without significant effort due to withdrawal.
KI-generiert
C-3347/2009
Employer's Appeal Against Pension Fund Affiliation Dismissed as Moot After Withdrawal
C-7086/2025
Mootness of Appeal: Company's Pension Foundation Affiliation Dispute Dismissed
C-3065/2023
Company's Pension Fund Affiliation Appeal Dismissed as Moot
C-2400/2024
Company's Pension Foundation Appeal Dismissed as Moot
C-6425/2024
Compulsory Pension Fund Affiliation Appeal Dismissed as Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to dismiss the appeal proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Art. 6 Bst. a VGKE

Used to waive the recovery of procedural costs because the appeal was settled without significant effort due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Abteilung III C-7611/2007/ {T 0/2}

Abschreibungsentscheid vom

16. Januar 2008

Besetzung Einzelrichter Eduard Achermann, Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.

Parteien S._______ GmbH, Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich, Vorinstanz.

Gegenstand Zwangsanschluss BVG.

C-7611/2007

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt:

dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (Vorinstanz) mit Verfügung vom 9. Oktober 2007 den am 14. August 2007 verfügten (Dispositivziffern 1 – 3) Zwangsanschluss der S._______ GmbH rückwirkend per 1. März 2006 aufgehoben und ihr die Kosten dieser Verfügungen sowie für die Durchführung des Zwangsanschlusses auferlegt hat, dass die S._______ GmbH (Beschwerdeführerin) diese Verfügung mit Beschwerde vom 9. November 2007 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,

dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde vom 9. November 2007 mit schriftlicher Erklärung vom 10. Januar 2008 vom zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom

11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE]),

dass diese Voraussetzung vorliegend erfüllt ist und der Beschwerdeführerin daher keine Verfahrenskosten aufzuerlegen sind, dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

C-7611/2007

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

- die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)

- die Vorinstanz

- das Bundesamt für Sozialversicherungen

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

C-7611/2007

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand: