Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-7594/2025 • BVGer C-7594/2025 KI-generiert

PFAS Research Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs

Geschäftsnummer C-7594/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The federal administrative court declared a recourse inadmissible because the applicants failed to pay the required procedural cost advance. The applicants had appealed a decision refusing to conduct research on PFAS substances and were initially ordered to pay CHF 5,000, with an extended deadline. Despite notification of the final deadline, the applicants did not pay the advance or request further extensions, leading the court to dismiss the appeal as per procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 LTAF, Art. 63 al. 4 PA, Art. 21 al. 3 PA, Art. 20 al. 1 PA, Art. 23 al. 1 let. b LTAF, Art. 63 al. 1 PA; PFAS Research Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs: The applicants had appealed a decision refusing to conduct research on PFAS substances and were initially ordered to pay CHF 5,000, with an extended deadline. Despite notification of the final deadline, the applicants did not pay the advance or request further extensions, leading the court to dismiss the appeal as per procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Verwaltungskosten gesetzliche Verfahrensfrist Zahlungsbefehl Eröffnung des Entscheids Verlust des Versorgerschadens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 23 al. 1 let. b LTAF

Used to declare the appeal inadmissible due to the non-payment of the required advance on costs.

art. 63 al. 4 PA

Cited as the basis for requiring an advance on costs from the appellant and declaring the appeal inadmissible if not paid.

art. 63 al. 1 PA

Basis for not charging any procedural costs in this specific case.

art. 64 PA

Cited as the basis for not awarding any compensation for costs in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Cour III C-7594/2025

Arrêt du 30 janvier 2026

Composition Vito Valenti, juge unique, Isabelle Pittet, greffière.

Parties 1. A._______,

2. B._______, agissant par A._______, recourants,

contre

Office fédéral de la santé publique (OFSP), Schwarzenburgstrasse 157, 3003 Berne, autorité inférieure,

Objet « Etude nationale portant sur les effets sanitaires des substances peret polyfluoroalkylées (PFAS) ».

C-7594/2025

Vu

l’écriture de A._______ et B._______ du 2 octobre 2025, dont l’objet est un « recours contre la décision de l’OFSP [Office fédéral de la santé publique] du 2 septembre 2025 selon la communication de la presse refusant d’effectuer des recherches sur les PFAS », décision dont les recourants demandent l’annulation (TAF pce 1),

la décision incidente du Tribunal administratif fédéral du 3 décembre 2025, notifiée le 4 décembre 2025 aux recourants (TAF pces 3 et 4), impartissant à ces derniers – pour ce qui nous intéresse ici – un délai au 5 janvier 2026 pour verser, sur le compte du Tribunal, une avance sur les frais de procédure présumés de CHF 5'000.-, faute de quoi le recours serait déclaré irrecevable,

le courrier du 16 décembre 2025 signé par A._______, demandant au Tribunal une prolongation de « quelques jours » du délai fixé au 5 janvier 2026 (TAF pce 5),

la décision incidente du Tribunal administratif fédéral du 7 janvier 2026 (TAF pce 6), prolongeant – pour ce qui nous intéresse ici – de 5 jours dès la notification de dite décision incidente le délai imparti aux recourants pour verser sur le compte du Tribunal l’avance sur les frais de procédure présumés de CHF 5'000.-, faute de quoi le recours serait déclaré irrecevable,

l’avis de réception de la Poste suisse indiquant que la décision incidente du 7 janvier 2026 a été distribuée le 9 janvier 2026 (TAF pce 7), qu'aucune suite n'a été donnée à cette décision incidente dans le délai imparti,

qu'en particulier, les recourants n'ont pas versé l'avance de frais requise (voir TAF pce 8), ni demandé une prolongation du délai pour ce faire, ni déposé de demande d'assistance judiciaire,

C-7594/2025

et considérant

que la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est en principe régie par la PA (art. 37 LTAF),

que, conformément à l'art. 63 al. 4 PA, l'autorité de recours, son président ou le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux frais de procédure présumés, en lui impartissant un délai raisonnable à cet effet et en l'avertissant qu'à défaut de versement, elle n'entrera pas en matière sur le recours,

que le délai pour le versement d’avances de frais est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à La Poste Suisse ou débitée en Suisse d’un compte postal ou bancaire en faveur de l’autorité (art. 21 al. 3 PA),

que par décision incidente du 3 décembre 2025, notifiée le 4 décembre 2025 aux recourants (TAF pces 3 et 4), le Tribunal administratif fédéral a imparti à ces derniers un délai au 5 janvier 2026 pour verser, sur le compte du Tribunal, une avance d’un montant de CHF 5'000.- en garantie des frais de procédure présumés, les avertissant qu’à défaut de versement dans ce délai, le recours serait déclaré irrecevable, que par décision incidente du 7 janvier 2026 (TAF pce 6), communiquée par envoi recommandé avec avis de réception, le Tribunal administratif fédéral a accordé aux recourants un ultime délai de 5 jours dès la notification de dite décision incidente pour qu’ils s’acquittent de l’avance de frais requise, leur rappelant qu’à défaut de versement dans le délai imparti, le recours serait déclaré irrecevable, que selon l’avis de réception de la Poste suisse (TAF pce 7), la décision incidente du 7 janvier 2026 a été notifiée aux recourants le vendredi

9 janvier 2026,

que par conséquent, le délai pour verser l'avance de frais requise, qui commence à courir le lendemain de sa communication (art. 20 al. 1 PA), est arrivé à échéance le mercredi 14 janvier 2026, que l'avance de frais n'a toutefois pas été versée (TAF pce 8), que dès lors, le recours doit être déclaré irrecevable dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF),

C-7594/2025

qu’à titre exceptionnel, il n’est pas perçu de frais de procédure (art. 63 al. 1 PA et art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (art. 64 PA et art. 7 al. 1 et 3 FITAF),

(le dispositif se trouve à la page suivante)

C-7594/2025

le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens.

3. Le présent arrêt est adressé aux recourants, à l'autorité inférieure et au Département fédéral de l’intérieur (DFI).

Le juge unique : La greffière :

Vito Valenti Isabelle Pittet

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF).

Expédition :

C-7594/2025

Le présent arrêt est adressé :

– aux recourants (Acte judiciaire)

– à l'autorité inférieure (Recommandé)

– au Département fédéral de l’intérieur (Recommandé)