Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-7467/2008 • BVGer C-7467/2008 KI-generiert

Insurance Authority v. Disability Benefits Claimant

Geschäftsnummer C-7467/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed an insurance authority's decision to not review their claim for invalidity benefits, arguing their disability had significantly changed. The administrative court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed more than 30 days after the decision was officially notified, and there were no grounds to extend the deadline, especially since the appellant failed to respond to a court order requesting clarification on the delay.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 LTAF, Art. 33 LTAF, Art. 39 LPGA, Art. 41 LPGA, Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, Art. 42 LTF; Insurance Authority v. Disability Benefits Claimant: The administrative court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed more than 30 days after the decision was officially notified, and there were no grounds to extend the deadline, especially since the appellant failed to respond to a court order requesting clarification on the delay.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsbegehren Revision von Invalidenleistungen Verwaltungsbehörde Beschwerdelegitimation Dauer der Arbeitsunfähigkeit Sistierung der Versicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 60 LPGA

Cited as the basis for the 30-day deadline for filing an appeal.

art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF

Allows the single judge to rule on the non-admissibility of manifestly inadmissible appeals.

art. 90 e segg. LTF

Cited as the legal basis for the possibility of appealing to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited as a requirement for written appeals to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Corte III C-7467/2008 {T 0/2}

Sentenza del 14 maggio 2009

Composizione Giudice unico: Francesco Parrino Cancelliere: Dario Croci Torti

Parti A._______, rappresentato dal Patronato CLAAI, via Nardó 12, IT-73042 Casarano, ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.

Oggetto assicurazione invalidità (decisione del

17 settembre 2008)

C-7467/2008

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

con decisione del 17 settembre 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato al Patronato CLAAI di Casarano, rappresentante di A._______, cittadino italiano, nato il , che la domanda di revisione presentata il 24 giugno 2008 non poteva essere esaminata in quanto non aveva reso plausibile che il grado d'invalidità si era modificato in misura rilevante per il diritto alle prestazioni (doc. 94);

in data 12 novembre 2008, A._______, rappresentato dal Patronato CLAAI, ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF), chiedendo il riconoscimento del suo diritto ad una rendita intera AI e producendo diversa documentazione sanitaria;

il ricorso è stato inviato alll'UAIE affinché si pronunciasse in merito all'eventuale tardività del gravame;

l'autorità amministrativa ha quindi effettuato una ricerca postale dalla quale è emerso che la decisione impugnata è stata regolarmente notificata al Patronato CLAAI il 1° ottobre 2008 (doc. 95);

nella sua risposta di causa del 16 marzo 2009, l'UAIE propone che il ricorso sia dichiarato inammissibile poiché presentato dopo il termine legale di 30 giorni;

con ordinanza del 19 marzo 2009, il TAF ha invitato la parte ricorrente a volersi pronunciare in merito alla tardività dell'impugnativa;

l'interpellata non ha risposto;

giusta l’art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del

17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell’art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all’art. 32 LTAF;

sono considerate autorità inferiori quelle di cui all'art. 33 LTAF;

in particolare, le decisioni rese dall'UAIE possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale;

C-7467/2008

giusta l’art. 60 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS.830.1) il ricorso dev’essere depositato entro trenta giorni dalla notificazione della decisione;

le richieste scritte devono essere consegnate all’assicuratore oppure, a lui indirizzate, a un ufficio postale svizzero o una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l’ultimo giorno del termine (art. 39 LPGA);

secondo quanto emerge dagli atti (attestazione della Posta svizzera sulla base della corrispondenza intercorsa con le Poste italiane, cfr. doc. 95 di cui una copia è stata trasmessa alla parte ricorrente), la decisione impugnata è stata notificata al Patronato CLAAI di Casarano il 1° ottobre 2008, sicché il termine di ricorso è scaduto il 31 ottobre successivo;

ora, il ricorso è stato presentato il 12 novembre 2008;

non sussiste alcun motivo ai sensi dell'art. 41 LPGA per restituire il termine ricorsuale, l'insorgente non avendo risposto alla presa di posizione dell'amministrazione inviatagli con ordinanza del TAF del 19 marzo 2009;

il ricorso, inoltrato il 12 novembre 2008 (data del timbro postale), è tardivo e di conseguenza inammissibile;

giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazioni manifestamente irricevibili;

visto l'esito della procedura, non vengono elevate spese processuali.

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese processuali.

C-7467/2008

3. Comunicazione a:

- rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R)

- autorità inferiore (n. di rif. )

- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: