Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-7328/2009 • BVGer C-7328/2009 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer C-7328/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a legal challenge against an involuntary affiliation with a supplementary pension fund because the appellant failed to pay the required cost advance within the set deadline. The court had jurisdiction to hear appeals against decisions by the supplementary pension fund concerning mandatory affiliations under the relevant federal law, but procedural rules mandated the dismissal of the appeal due to non-compliance with the cost advance requirement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 33 let. h LTAF, Art. 63 al. 4 PA, Art. 37 LTAF, Art. 23 al. 1 let. b LTAF, Art. 42 LTF; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The court had jurisdiction to hear appeals against decisions by the supplementary pension fund concerning mandatory affiliations under the relevant federal law, but procedural rules mandated the dismissal of the appeal due to non-compliance with the cost advance requirement.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Vorschuss Vorschriften über das Ruhegehalt gesetzliche Verfahrensfrist Verzugskosten Pensionsfonds

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 63 al. 4 PA

This provision is cited in conjunction with Art. 37 LTAF to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the requested advance on costs.

art. 37 LTAF

This provision is cited in conjunction with Art. 63 al. 4 PA to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the requested advance on costs.

art. 63 al. 1 dernière phrase PA

This provision is cited in correlation with Art. 6 let. b FITAF to state that no procedural costs are levied.

art. 6 let. b FITAF

This provision is cited in correlation with the last sentence of Art. 63 al. 1 PA to state that no procedural costs are levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l ad m in is tr at if fé d ér al

Tribu na le a m mi ni st r at ivo fed er al e

Tribu na l ad m in is tr at iv fed er al

Cour III C-7328/2009

{T 0/2}

Arrêt du 22 janvier 2010

Composition Vito Valenti, juge unique, Pascal Montavon, greffier.

Parties A._______, recourant,

contre

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, passage St-François 12, case postale 6183, 1002 Lausanne, autorité inférieure.

Objet Prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (affiliation d'office à l'institution supplétive;

décision du 27 octobre 2009).

C-7328/2009

Vu

le recours du 24 novembre 2009 formé par A._______ devant le Tribunal administratif fédéral contre la décision de la Fondation institution supplétive, Lausanne, du 27 octobre 2009, la décision incidente du 11 décembre 2009, notifiée au recourant le 19 décembre 2009 (avis de réception, pce TAF 3), invitant ce dernier à effectuer une avance de frais de Fr. 800.- jusqu'au 8 janvier 2010, sous peine d'irrecevabilité du recours, et considérant

que, sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l'art. 31 LTAF en corrélation avec l'art. 33 let. h LTAF, connaît des recours interjetés contre les décisions rendues par la Fondation Institution supplétive LPP concernant les affiliations d'office selon l'art. 11 et l'art.

60 al. 2 let. a de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (LPP, RS 831.40), que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti (pce TAF 4),

qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable (art. 63 al.

4 PA en combinaison avec l'art. 37 LTAF), que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF),

qu'il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 63 al. 1 dernière phrase PA en corrélation avec l'art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),

(dispositif à la page suivante)

C-7328/2009

le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Le présent arrêt est adressé :

- au recourant (Acte judiciaire)

- à l'autorité inférieure (n° de réf. _)

- à l'Office fédéral des assurances sociales

Le juge unique : Le greffier :

Vito Valenti Pascal Montavon

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 en relation avec les art. 44 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).

Expédition :