Pension Fund Liquidation Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a regulatory decision approving a partial liquidation of a pension fund. However, the appealing party subsequently withdrew their appeal. The court, acknowledging the withdrawal, dismissed the proceedings as moot and, due to the lack of significant court effort and no substantial costs incurred by the opposing parties, waived all court fees and denied any party compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 VGG, Art. 33 Bst, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 63 Abs. 1 VwVG, Art. 42 BGG; Pension Fund Liquidation Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal: However, the appealing party subsequently withdrew their appeal. The court, acknowledging the withdrawal, dismissed the proceedings as moot and, due to the lack of significant court effort and no substantial costs incurred by the opposing parties, waived all court fees and denied any party compensation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal closed because it was withdrawn by the appellant.
Basis for waiving costs because the appeal was settled without significant effort due to withdrawal.
Justification for not awarding party compensation because the opposing parties incurred no necessary and disproportionately high costs.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht
Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l
Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e
Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III C-7212/2007 {T 0/2}
Abschreibungsentscheid vom
20. Dezember 2007
Besetzung Einzelrichter Eduard Achermann, Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
Parteien G._______, Mangoldwiese 1b, 8142 Uitikon Waldegg, Beschwerdeführerin,
gegen
Pensionskasse der Stadt Zürich, Strassburgstrasse 9, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin,
und
Amt für berufliche Vorsorge und Stiftungen des Kantons Zürich, Nordstrasse 20, Postfach, 8090 Zürich Amtsstellen Kt ZH, Vorinstanz.
Gegenstand Reglement Teilliquidation BVG.
C-7212/2007
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und zieht in Erwägung,
dass das Amt für berufliche Vorsorge und Stiftungen des Kantons Zürich mit Verfügung vom 31. Juli 2007 das Teilliquidationsreglement der Beschwerdegegnerin genehmigt hat,
dass der Erlass dieser Verfügung der Beschwerdeführerin am 25. September 2007 mitgeteilt wurde,
dass G._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom
23. Oktober 2007 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG; SR 173.32) Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG; SR 172.021) beurteilt, sofern wie hier keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 und 34 VGG genannten Behörden gehören, wozu nach Art. 33 Bst. i VGG in Verbindung mit Art. 74 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, Hinterlassenenund Invalidenvorsorge (BVG, SR 831.40) auch die angefochtene Verfügung zu zählen ist,
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom
21. November 2007 die Beschwerde zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom
11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass weder der Beschwerdegegnerin noch der Vorinstanz durch die Beschwerde notwendige und verhältnismässig hohe Kosten erwachsen sind (Art. 63 Abs. 1 VwVG).
C-7212/2007
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.
3. Dieser Entscheid geht an:
- die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
- die Beschwerdegegnerin (Gerichtsurkunde)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. (...); Gerichtsurkunde)
- das Bundesamt für Sozialversicherungen -
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung:
C-7212/2007
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand: