Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-6985/2009 • BVGer C-6985/2009 KI-generiert

Federal Administrative Court upholds inadmissibility of appeal due to non-payment of costs advance.

Geschäftsnummer C-6985/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns an appeal against a decision by the Office of Insurance for Abroad Residents. The applicant failed to pay the required advance on costs within the given deadline, despite being duly notified. Consequently, the Federal Administrative Court declared the appeal inadmissible, adhering to the procedural rules that stipulate inadmissibility for non-payment of advances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 33 let. d LTAF, Art. 63 al. 4 PA, Art. 37 LTAF, Art. 23 al. 1 let. b LTAF, Art. 42 LTF; Federal Administrative Court upholds inadmissibility of appeal due to non-payment of costs advance: The applicant failed to pay the required advance on costs within the given deadline, despite being duly notified. Consequently, the Federal Administrative Court declared the appeal inadmissible, adhering to the procedural rules that stipulate inadmissibility for non-payment of advances.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschussleistung Verwaltungskosten gesetzliche Verfahrensfrist Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 63 al. 4 PA en relation avec l'art. 37 LTAF

Used to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the advance costs.

art. 63 al. 1 dernière phrase PA en relation avec l'art. 6 let. b du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]

Used to rule that no procedural costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l ad m in is tr at if fé d ér al

Tribu na le a m mi ni st r at ivo fed er al e

Tribu na l ad m in is tr at iv fed er al

Cour III C-6985/2009

{T 0/2}

Arrêt du 25 janvier 2010

Composition Vito Valenti, juge unique, Pascal Montavon, greffier.

Parties A_______, recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure.

Objet Assurance-invalidité (décision du 17 septembre 2009).

C-6985/2009

Vu

le recours du 6 novembre 2009 formé par A._______ devant le Tribunal administratif fédéral contre la décision de l'Office de l'assuranceinvalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE) du 17 septembre 2009,

la décision incidente du 14 décembre 2009, notifiée au recourant le 21 décembre 2009 (avis de réception, pce TAF 3), invitant ce dernier à effectuer une avance de frais de Fr. 300.- jusqu'au 14 janvier 2010, sous peine d'irrecevabilité du recours, et considérant

que, sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l'art. 31 LTAF en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20), connaît des recours interjetés par les personnes résidant à l'étranger contre les décisions prises par l'OAIE, que contrairement à ses affirmations le recourant n'a pas pas produit avec son écriture du 6 janvier 2010 (pce TAF 4) de preuve du paiement de l'avance des frais de procédure, que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti (pce TAF 5),

qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable (art. 63 al.

4 PA en relation avec l'art. 37 LTAF),

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF),

qu'il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 63 al. 1 dernière phrase PA en relation avec l'art. 6 let. b du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),

(dispositif à la page suivante)

C-6985/2009

le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Le présent arrêt est adressé :

- au recourant (Recommandé avec avis de réception)

- à l'autorité inférieure (n° de réf. )

- à l'Office fédéral des assurances sociales

Le juge unique : Le greffier :

Vito Valenti Pascal Montavon

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 en relation avec les art. 44 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).

Expédition :