Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-655/2007 • BVGer C-655/2007 KI-generiert

Appeal declared inadmissible for failure to pay advance costs.

Geschäftsnummer C-655/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed an administrative decision regarding mandatory affiliation to a supplementary pension fund. The court noted that the appellant was required to pay an advance on procedural costs, which was not done. Consequently, the appeal was declared inadmissible. However, because the appeal was withdrawn early and did not cause significant work for the court, no procedural costs were charged, and no legal fees were awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 33 let. h LTAF, Art. 63 al. 4 PA, Art. 64 al. 1 PA, Art. 7 al. 3 FITAF, Art. 23 al. 1 let. a LTAF; Appeal declared inadmissible for failure to pay advance costs: The court noted that the appellant was required to pay an advance on procedural costs, which was not done. Consequently, the appeal was declared inadmissible. However, because the appeal was withdrawn early and did not cause significant work for the court, no procedural costs were charged, and no legal fees were awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Verwaltungsgebühren Parteientschädigung Zusatzrente verspätete Gebührenzahlung Kassenzugehörigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 6 let. a du règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral du 11 décembre 2006 [FITAF, RS 173.320.2]

Used to decide not to charge procedural costs because the case was settled by withdrawal without significant work for the Court.

art. 63 al. 4 PA

Mentioned as the basis for ordering the appellant to pay an advance on procedural costs.

art. 64 al. 1 PA

Cited to confirm that the court can grant an indemnity for indispensable and relatively high costs incurred by a party that has won fully or partially.

art. 7 al. 3 FITAF

Used to state that the respondent authority is not entitled to costs.

art. 23 al. 1 let. a LTAF

Cited for the judge acting alone to strike the appeal from the roll.

art. 31 LTAF

Cited as the general basis for the Federal Administrative Court's jurisdiction.

art. 33 let. h LTAF

Cited as the specific basis for the Federal Administrative Court's jurisdiction in cases concerning mandatory affiliation to a provident institution.

art. 42 LTF

Cited in the section 'Voie de droit' regarding the requirements for an appeal brief to the Federal Supreme Court.

art. 82 ss LTF

Cited in the section 'Voie de droit' as the basis for the public law appeal to the Federal Supreme Court.

art. 90 ss LTF

Cited in the section 'Voie de droit' as the basis for the public law appeal to the Federal Supreme Court.

art. 100 LTF

Cited in the section 'Voie de droit' as the basis for the public law appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

071_f

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Cour III

Case postale CH-3000 Berne 14 Téléphone +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 www.tribunal-administratif.ch

Numéro de classement : C-655/2007 {T 0/2} ace/std

Radiation du rôle du 31 mai 2007 Composition: Juge: M. Eduard Achermann Greffier: M. Daniel Stufetti

H. _______, recourante,

contre

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue de Rumine 13, case postale 675, 1005 Lausanne, autorité intimée

concernant affiliation d'office à l'institution supplétive (LPP).

Le Tribunal administratif fédéral, considérant en fait et en droit: que, par décision du 8 janvier 2007, l'autorité intimée a affilié la recourante d'office, avec effet rétroactif au 1er mai 2005, que, le 16 janvier 2007, la recourante a interjeté recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif fédéral, déclarant qu'elle s'oppose à dite décision, que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF; RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA;

RS 172.021) prises par les autorités mentionnées aux art. 33 et 34 LTAF, qu'en particulier, les décisions rendues par l'Institution supplétive intimée concernant l'affiliation d'office des employeurs non affiliés à une institution de prévoyance peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément à l'art. 33 let. h LTAF, que, par décision du 28 mars 2007, le Tribunal administratif fédéral a communiqué à la recourante la composition du collège appelé à statuer sur le recours et qu'aucune demande de récusation ne lui a été adressée, que, par la même décision, le Tribunal administratif fédéral a sommé la recourante, conformément l'art. 63 al. 4 PA, à lui verser jusqu'au 18 avril 2007 une avance sur les frais de procédure de Fr. 800.-, en l'informant qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable sous suite de frais de procédure, que, par écriture du 17 avril 2007, la recourante a retiré son recours, que les frais de procédure sont mis à la charge de la partie qui succombe, soit en règle générale au recourant en cas de retrait du recours, que toutefois, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au Tribunal, les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement à une partie (art. 6 let. a du règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral du 11 décembre 2006 [FITAF, RS 173.320.2]), que ces conditions sont remplies en l'occurrence et qu'il n'y a donc pas lieu de percevoir des frais de procédure, que l’autorité de recours peut allouer, d’office ou sur requête, à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause une indemnité pour les frais indispensables et relativement élevés qui lui ont été occasionnés (art. 64 al. 1 PA), que l'autorité intimée n'a pas droit aux dépens (art. 7 al. 3 FITAF), qu'il convient dès lors de prendre acte du retrait précité et, agissant par l’office du juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF), de radier du rôle le recours du 16 janvier 2007, sans accorder de dépens ni percevoir de frais.

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours du 16 janvier 2007 est radié du rôle.

2. Il n'est pas accordé de dépens.

3. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

4. Cette ordonnance est adressée:

- à la recourante (par acte judiciaire)

- à l'autorité intimée (par acte judiciaire)

- à l'Office fédéral des assurances sociales (recommandé).

Le Juge: Le greffier:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Voie de droit: La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).

Date d'expédition :