Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-6405/2018 • BVGer C-6405/2018 KI-generiert

Dismissal of Invalidity Insurance Claim Due to Non-payment of Court Costs

Geschäftsnummer C-6405/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a complaint against a decision of the foreign branch of the social security invalidity insurance agency, which had refused to process an application for Swiss invalidity insurance benefits. The applicant failed to pay a requested advance payment for court costs within the specified deadline, and a subsequent request for legal aid was filed too late. Therefore, in accordance with the law, the court did not enter into the merits of the case and no court costs or party compensation were awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 VGG, Art. 5 VwVG, Art. 32 VGG, Art. 33 VGG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst; Dismissal of Invalidity Insurance Claim Due to Non-payment of Court Costs: The applicant failed to pay a requested advance payment for court costs within the specified deadline, and a subsequent request for legal aid was filed too late. Therefore, in accordance with the law, the court did not enter into the merits of the case and no court costs or party compensation were awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Auszahlung der Versicherungsleistung Verzugskosten Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 31 VGG
August 2018 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat (Akten im Beschwerdeverfahren [BVGer act.] 1 f.), dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art.
Art. 5 VwVG
31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art.
Art. 32 VGG
5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,
Art. 33 VGG
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 14.
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG
The appeal was not admitted because the cost advance was not paid within the set deadline.
KI-generiert
C-3466/2019
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Fees
C-3171/2013
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Non-payment of Costs
C-4242/2023
Claimant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Legal Costs
C-4406/2009
Foreign Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Unpaid Fee
C-1688/2026
Foreign Resident's Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Fees

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG

The appeal was not admitted because the cost advance was not paid within the set deadline.

Art. 6 Bst. b VGKE

No procedural costs were levied.

Art. 7 Abs. 1 und 3 VGKE

No party compensation was awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-6405/2018

Urteil vom 4. Januar 2019

Besetzung Einzelrichter David Weiss, Gerichtsschreiberin Tania Sutter.

Parteien A._______, (Serbien), vertreten durch lic. iur. Gojko Reljic, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Vorinstanz.

Gegenstand Invalidenversicherung, Nichteintretensverfügung der IVSTA vom 21. August 2018.

C-6405/2018

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 21. August 2018 auf das Gesuch vom 22. Mai 2017 von A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) um Leistungen der schweizerischen Invalidenversicherung nicht eingetreten ist, dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom

22. August 2018 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat (Akten im Beschwerdeverfahren [BVGer act.] 1 f.), dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 14. November 2018 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.– bis zum 14. Dezember 2018 aufgefordert wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel unter Kostenfolge nicht eingetreten werde (BVGer act. 3), dass die Zwischenverfügung vom 14. November 2018 dem Vertreter der Beschwerdeführerin gemäss Rückschein der Post am 15. November 2018 zugestellt worden ist (BVGer act. 5),

dass mit Instruktionsverfügung vom 22. November 2018 ausdrücklich auf die Zwischenverfügung vom 14. November 2018 verwiesen worden ist (BVGer act. 7),

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat (BVGer act. 8),

dass der Antrag um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege erst mit Stellungnahme vom 20. Dezember 2018 gestellt worden ist, mithin nach Ablauf der Frist für die Bezahlung des Kostenvorschusses, und demnach verspätet erfolgt ist (BVGer act. 9),

C-6405/2018

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), dass keine Verfahrenskosten zu erheben und keine Parteientschädigungen zu gewähren sind (vgl. Art. 6 Bst. b und Art. 7 Abs. 1 und 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Dieses Urteil geht an:

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben)

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

David Weiss Tania Sutter

C-6405/2018

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: