Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-6397/2007 • BVGer C-6397/2007 KI-generiert

Pension Fund Affiliation Appeal Dismissed After Withdrawal

Geschäftsnummer C-6397/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The federal administrative court dismissed an appeal concerning compulsory affiliation with a pension fund after the appellant withdrew their case. The court reasoned that since the appeal was withdrawn without significant court effort, the appeal proceedings became moot, and the appellant's advance payment for costs was to be refunded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG, Art. 6 Bst. a VGKE; Pension Fund Affiliation Appeal Dismissed After Withdrawal: The court reasoned that since the appeal was withdrawn without significant court effort, the appeal proceedings became moot, and the appellant's advance payment for costs was to be refunded.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschussleistung Pensionsfonds Kassenzugehörigkeit Rentenaufhebung Verwaltungskosten Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
dass der Vorinstanz nach Art. 7 Abs. 3 VGKE keine Parteientschädigung zusteht.
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to declare the appeal inadmissible due to withdrawal of the complaint.
Art. 6 Bst. a VGKE
Allows for the waiver of costs when a case is settled by withdrawal without significant effort for the court.
KI-generiert
C-3347/2009
Employer's Appeal Against Pension Fund Affiliation Dismissed as Moot After Withdrawal
C-4307/2019
Pension Fund Affiliation Appeal Moot Due to Withdrawal
C-7918/2025
Pension Fund Enrollment Appeal Withdrawn, Case Dismissed
C-7308/2007
Supplementary Pension Fund Affiliation Case Withdrawn
C-3201/2008
Applicant's Appeal of Pension Fund Affiliation Dismissed as Moot After Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to declare the appeal inadmissible due to withdrawal of the complaint.

Art. 6 Bst. a VGKE

Allows for the waiver of costs when a case is settled by withdrawal without significant effort for the court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Abteilung III C-6397/2007/ace

{T 0/2}

Abschreibungsentscheid vom

20. Dezember 2007

Besetzung Einzelrichter Eduard Achermann, Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.

Parteien R._______ GmbH, Lindenstrasse 2, 4452 Itingen, vertreten durch Treuhandbüro Nachbur Pflugi, Herr Roger Nachbur, Grammetstrasse 14, 4410 Liestal, Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich, Vorinstanz.

Gegenstand Zwangsanschluss an Stiftung Auffangeinrichtung BVG.

C-6397/2007

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 27. August 2007 zwangsweise der Stiftung Auffangeinrichtung BVG angeschlossen hat, dass R._______ GmbH (Beschwerdeführerin) diese Verfügung mit Beschwerde vom 21. September 2007 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,

dass die Beschwerdeführerin den mit Zwischenverfügung vom

26. September 2007 erhobenen Kostenvorschuss von Fr. 800.- in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten fristgerecht am

1. Oktober 2007 bezahlt hat,

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom

10. Dezember 2007 die Beschwerde vom 21. September 2007 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom

11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass diese Voraussetzung im vorliegenden Fall erfüllt ist und der Beschwerdeführerin daher der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.- zurückzuerstatten ist,

dass der Vorinstanz nach Art. 7 Abs. 3 VGKE keine Parteientschädigung zusteht.

C-6397/2007

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Der Beschwerdeführerin wird der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.- zurückerstattet.

4. Dieser Entscheid geht an:

- die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilage: Rückerstattungsformular)

- die Vorinstanz

- das Bundesamt für Sozialversicherungen

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

C-6397/2007

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand: