Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-6334/2011 • BVGer C-6334/2011 KI-generiert

Federal Administrative Court Dismisses Late Appeal

Geschäftsnummer C-6334/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court declared a person's appeal inadmissible because it was filed after the legal deadline. The court found that the decision being appealed was duly notified to the appellant's representative on October 13, 2011, making the appeal deadline November 14, 2011. As the appeal was filed on November 21, 2011, it was late, and no grounds were present for reinstating the deadline. Consequently, the appeal was dismissed, and the advance payment for costs was refunded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33 LTAF, Art. 41 LPGA, Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, Art. 42 LTF, Art. 60 LPGA; Federal Administrative Court Dismisses Late Appeal: The court found that the decision being appealed was duly notified to the appellant's representative on October 13, 2011, making the appeal deadline November 14, 2011. As the appeal was filed on November 21, 2011, it was late, and no grounds were present for reinstating the deadline. Consequently, the appeal was dismissed, and the advance payment for costs was refunded.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Verzugskosten Vorschuss Verwaltungskosten administrative Entlassung Verspätungsausschluss Diritto alla rendita | Assicurazione invalidità, decisione dell'11 ottobre 2011

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 60 LPGA

Cited as the basis for the 30-day deadline for filing an appeal.

Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF

Cited for the judge to rule on the non-admissibility of the appeal.

Art. 41 LPGA

Cited as the basis for not restituting the appeal deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Corte III C-6334/2011

Sentenza del 4 settembre 2012

Composizione Giudice unico: Francesco Parrino;

Cancelliere: Dario Croci Torti

Parti A._______, patrocinato dall'avv. B._______, 6901 Lugano, ricorrente,

Contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond- Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.

Oggetto Assicurazione invalidità, decisione dell'11 ottobre 2011.

C-6334/2011

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

con decisione dell'11 ottobre 2011, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha erogato in favore di A._______, cittadino italiano, nato il , una rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità per il periodo limitato dal 1° aprile al 30 settembre 2010 (doc. 142);

questa decisione è stata notificata all'avv. B._________, regolare rappresentante del nominato, il 13 ottobre 2011, come risulta dall'attestato della Posta svizzera (doc. 143-2);

copia del provvedimento veniva inviata per posta semplice a A._______ (doc. 142-2);

in data 21 novembre 2011, A._______, sempre rappresentato dall'avv. B._______, ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale chiedendo, in sostanza, previo annullamento della decisione impugnata, che gli atti venissero ritrasmessi all'autorità inferiore per nuova decisione;

ricevuto il ricorso, il Tribunale ha disposto uno scambio di allegati, dove le parti hanno ribadito le loro conclusioni;

la parte ricorrente ha versato il 10 maggio 2012 un anticipo di 400 franchi alla cassa di questo Tribunale a titolo di anticipo sulle spese processuali;

in seguito a esame è emerso che il ricorso presentato il 21 novembre 2011 contro la decisione dell'11 ottobre 2011 poteva essere tardivo;

il giudice dell'istruzione, con scritto raccomandato del'8 agosto 2012, ha invitato l'avv. B.________ a prendere posizione in merito all'eventuale tardività del gravame entro il 24 agosto successivo (doc. 16 inc. TAF);

tale scritto è stato consegnato al destinatario il 13 agosto 2012 (doc. 17 inc. TAF);

l'interpellato non ha risposto;

giusta l'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il Tribunale amministrativo federale giudi-

C-6334/2011

ca i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all'art. 32 della LTAF; sono considerate autorità inferiori quelle di cui all'art. 33 LTAF, in particolare, le decisioni rese dall'UAIE in materia d'invalidità possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale conformemente all'art. 69 cpv. 1 della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20);

giusta l'art. 60 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA, 830.1), il ricorso deve essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione della decisione;

le richiese scritte devono essere consegnate all'assicuratore oppure a lui indirizzate, a un ufficio postale svizzero o una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine (at. 39 LPGA);

dagli atti emerge che la decisione dell'11 ottobre 2011 dell'UAIE è stata ricevuta dal rappresentante di A._______ il 13 ottobre 2011 e che l'avv. B._______ era il regolare rappresentante del nominato (doc. 132-1 e doc. 143-2);

ora, il termine per presentare il ricorso è scaduto sabato 12 novembre 2011, riportato a lunedì 14 novembre 2011 (art. 38 cpv. 1 e 3 LPGA);

il ricorso è stato presentato il 21 novembre 2011 quindi tardivamente;

non sussiste alcun motivo ai sensi dell'art. 41 LPGA per restituire il termine ricorsuale, l'insorgente non avendo tra l'altro risposto allo scritto di questo Tribunale dell'8 agosto 2012;

il ricorso è di conseguenza inammissibile;

che giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazione manifestamente inammissibili;

non vengono prelevate spese processuali e la somma di 400 franchi versata dall'insorgente il 10 maggio 2012 gli viene restituita;

visto l'esito del ricorso, non vengono riconosciute indennità per spese ripetibili;

C-6334/2011

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese processuali. L'anticipo di 400 franchi versato dal ricorrente gli viene restituito.

3. Non si riconoscono indennità per spese ripetibili.

4. Comunicazione a:

– rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario)

– autorità inferiore (n. di rif. ; raccomandata)

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata)

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: