Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-5928/2010 • BVGer C-5928/2010 KI-generiert

Foreign National's Appeal Against Disability Pension Denial Partially Granted

Geschäftsnummer C-5928/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially granted a foreign national's appeal against a disability insurance office's decision to deny an invalidity pension. The court reasoned that a further medical examination was necessary to accurately assess the applicant's health status and their ability to work, as the existing medical opinions were conflicting. Consequently, the case was remanded to the lower authority for further investigation and a new decision, and the applicant was awarded costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33 LTAF, Art. 32 LTAF, Art. 60 LPGA, Art. 61 PA, Art. 64 PA, Art. 42 LTF; Foreign National's Appeal Against Disability Pension Denial Partially Granted: The court reasoned that a further medical examination was necessary to accurately assess the applicant's health status and their ability to work, as the existing medical opinions were conflicting. Consequently, the case was remanded to the lower authority for further investigation and a new decision, and the applicant was awarded costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente Verwaltungsbehörde Anhörung oder Verhör ausländischer Entscheid Invalidenversicherung ausländische Staatsangehörige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 61 PA

Used to refer the case back to the lower authority to complete the investigation.

Art. 49 b PA

Cited as the basis for the need for further medical investigation due to conflicting opinions.

Art. 64 PA

Cited for awarding the appellant compensation for necessary and relatively high expenses.

Art. 69 cpv. 1 lett. b LAI

Establishes the Federal Administrative Court's jurisdiction over decisions from the UAIE concerning disability insurance.

Art. 31 LTAF

Grants the Federal Administrative Court jurisdiction to hear appeals against decisions from specified authorities.

Art. 59 LPGA

Defines who has the right to appeal, stating that anyone affected by a decision with a protected interest in its annulment or modification can appeal.

Art. 60 LPGA

Cited as a procedural requirement for the appeal to be timely and meet minimum legal standards.

Art. 52 PA

Cited as a procedural requirement for the appeal to be timely and meet minimum legal standards.

Art. 66 al. 1 LTF

Used for not levying court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Corte III C-5928/2010 {T 0/2}

Sentenza del 1° ottobre 2010

Composizione Giudici Francesco Parrino (presidente del collegio), Vito Valenti, Beat Weber, cancelliere Dario Croci Torti.

Parti A._______, rappresentato da Patronato INCA, Ufficio legale, casella postale 287, 4005 Basilea, ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.

Oggetto Assicurazione invalidità (decisione del 25 giugno 2010).

C-5928/2010

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 25 giugno 2010, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di rendita inoltrata il 30 maggio 2008 dal cittadino italiano A._______, nato nel 1951;

con il gravame depositato il 20 agosto 2010, A._______, regolarmente rappresentato dal Patronato INCA, ha chiesto il riconoscimento del

diritto a una mezza rendita d'invalidità dal maggio 2007;

lo scrivente Tribunale amministrativo federale (TAF), con ordinanza del

24 agosto 2010, ha invitato l'autorità inferiore ad esprimersi in merito al ricorso ed alla documentazione esibita;

ricevuta l'impugnativa, l'amministrazione ha sottoposto gli atti al proprio servizio medico, il quale, nella sua relazione del 3 settembre 2010, a cui si rimanda, ha ritenuto necessario un approfondimento dal punto di vista medico;

l'Ufficio AI del Cantone Ticino, nella sua risposta di causa del 6 settembre 2010, ha pertanto proposto l'ammissione parziale del gravame con la retrocessione degli atti affinché possa riprendere l'istruzione della domanda;

anche l'UAIE, nelle sue osservazioni del 24 settembre 2010, propone l'accoglimento del ricorso in tal senso;

in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del

17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare, le decisioni rese dall'UAIE concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

secondo l'art. 59 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1) ha

C-5928/2010

diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie;

il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il gravame è dunque ammissibile ed è pertanto necessario entrare nel merito;

al modo di procedere proposto dall'amministrazione è opportuno prestare adesione visto che un'indagine medica complementare appare indispensabile, i pareri essendo in contrasto fra di loro (sull'accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti cfr. art. 49 b PA);

è quindi indispensabile eseguire quanto richiesto per determinare lo stato di salute effettivo di A._______ e per esaminare in maniera più dettagliata se quest'ultimo possa ancora esercitare un'attività lucrativa;

in tali circostanze il ricorso deve essere parzialmente accolto, la decisione impugnata annullata e la causa rinviata all'autorità inferiore in virtù dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria;

non vengono prelevate spese;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

visti gli atti di causa, la memoria di ricorso, si giustifica riconoscere alla parte ricorrente un'indennità per spese ripetibili di Fr. 700.-, la quale viene posta a carico dell'autorità inferiore;

C-5928/2010

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione del 25 giugno 2010, gli atti vengono rinviati all'autorità inferiore, perché proceda ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2. Non si prelevano spese processuali.

3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di Fr. 700.-, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.

4. Comunicazione a:

- ricorrente (atto giudiziario con allegati le risposte del 6 e 24 settembre 2010 e le annotazioni del medico del 3 settembre 2010)

- autorità inferiore (n. di rif. xxx.xxxx.xxxx.xx)

- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione, nella misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg.,

90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF, RS 173.110). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: