Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-5849/2011 • BVGer C-5849/2011 KI-generiert

Moot Disability Pension Appeal Dismissed

Geschäftsnummer C-5849/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a decision regarding their disability pension, seeking continuation of benefits beyond the initially granted period. However, the disability insurance office re-evaluated the case and issued a new decision granting the individual the full disability pension from the date requested. Because the new decision resolved the issue raised in the appeal, the court deemed the appeal moot and dismissed the proceedings, ordering the lower authority to pay the appellant's legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33 LTAF, Art. 58 cpv. 3 PA, Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF, Art. 42 LTF, art. 53 cpv. 3 LPGA, art. 69 lett. b LAI; Moot Disability Pension Appeal Dismissed: However, the disability insurance office re-evaluated the case and issued a new decision granting the individual the full disability pension from the date requested. Because the new decision resolved the issue raised in the appeal, the court deemed the appeal moot and dismissed the proceedings, ordering the lower authority to pay the appellant's legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente Rentenaufhebung ganze Rente Einstellung von Invalidenleistungen Revision von Invalidenleistungen Entscheidungen betreffend das Ruhegehalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 LTAF
sono considerate autorità inferiore quelle di cui all'art. 33 LTAF;
Art. 58 cpv. 3 PA
Used to continue the proceedings as the appeal had not become without object due to the new decision.
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF
Used to strike the case from the roll as the appeal had become without object.
Art. 42 LTF
La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
art. 53 cpv. 3 LPGA
Allows the insurer to reconsider a decision before submitting its opinion to the court.
art. 69 lett. b LAI
Regulates the appealability of decisions made by the UAIE in invalidity matters to the TAF.
art. 31 LTAF
Establishes the jurisdiction of the TAF to hear appeals against decisions as defined in art. 5 PA, with exceptions.
KI-generiert
C-4392/2012
Disability Pension Appeal Dismissed as Moot
C-3548/2017
Withdrawal of Disability Pension Appeal Renders Case Moot
C-5141/2020
Disability Pension Appeal Dismissed as Moot
C-6785/2013
Disability Pension Appeal Dismissed as Moot; Legal Costs Awarded
C-5126/2013
Mootness of Disability Pension Appeal Due to New Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF

Used to strike the case from the roll as the appeal had become without object.

art. 58 cpv. 3 PA

Used to continue the proceedings as the appeal had not become without object due to the new decision.

art. 53 cpv. 3 LPGA

Allows the insurer to reconsider a decision before submitting its opinion to the court.

art. 69 lett. b LAI

Regulates the appealability of decisions made by the UAIE in invalidity matters to the TAF.

art. 31 LTAF

Establishes the jurisdiction of the TAF to hear appeals against decisions as defined in art. 5 PA, with exceptions.

art. 5, 8 e 15 del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale

Basis for awarding costs to the prevailing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Corte III

Decisione del 19 gennaio 2012

Composizione Giudice Elena Avenati­Carpani, giudice unica, cancelliere Dario Quirici.

Parti A.______,, rappresentato dal Patronato INAS, via G. Lanz 25, 6850 Mendrisio, ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond­ Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.

Oggetto Assicurazione invalidità, decisione del 21 settembre 2011.

C­

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

con decisione del 21 settembre 2011, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE), ha riconosciuto a A._______, nato nel 1952, il diritto ad una rendita intera d'invalidità per il periodo dal 1° febbraio al 30 giugno 2011; in data 24 ottobre 2011, A._______, regolarmente rappresentato dal Patronato INAS, ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF), chiedendo che la rendita intera d'invalidità sia versata anche oltre giugno 2011; a suffragio di quanto postulato ha prodotto diversa documentazione medica;

nella sua risposta di causa del 23 novembre 2011, l'Ufficio AI del Cantone Ticino ha comunicato di aver riesaminato il provvedimento impugnato e di aver emanato (tramite l'UAIE, solo competente per notificare decisioni riguardanti persone residenti all'estero) una nuova decisione il 17 novembre 2011 con la quale viene riconosciuto al ricorrente una rendita intera AI anche a decorrere dal 30 giugno 2011; anche l'UAIE, nella sua risposta del 20 dicembre 2011, comunica di aver emanato la nuova decisione il 17 novembre 2011 che annulla e sostituisce quella impugnata del 21 settembre 2011; con lettera del 17 gennaio 2012 il ricorrente dichiara di rinunciare a proseguite il ricorso;

giusta l'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il TAF giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del

20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all'art.

32 della LTAF;

sono considerate autorità inferiore quelle di cui all'art. 33 LTAF;

C­

in particolare, le decisione rese dall'UAIE in materia di invalidità possono essere impugnate dinanzi al TAF conformemente all'art. 69 lett. b della legge federale sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

giusta l'art. 53 cpv. 3 della legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA, RS 830.1) l'assicuratore può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione fino all'invio del suo preavviso al'autorità di ricorso; giusta l'art. 58 cpv. 3 PA, l'autorità di ricorso continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto della nuova decisione;

il ricorso è pertanto divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione e la causa può essere stralciata dai ruoli dal giudice unico giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF;

nel caso in esame non vengono prelevate spese processuali; alla parte ricorrente può essere assegnata un'indennità per le spese ripetibili (art. 5, 8 e 15 del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 {TS­TAF, RS 173.320.2});

nella specie, si giustifica riconoscere un'indennità per spese ripetibili di Fr. 800.­ da porre a carico dell'autorità inferiore.

C­

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è privo di oggetto e la procedura è stralciata dai ruoli.

2. Non si prelevano spese processuali.

3. Alla parte ricorrente è riconosciuta un'indennità a titolo di spese ripetibili di Fr. 800.­, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.

4. Comunicazione a:

– ricorrente (Atto giudiziario)

– autorità inferiore (n. di rif. xxx.xxxx.xxxx.xx; Raccomandata)

– Ufficio federale delle assicurazioni (Raccomandata)

La giudice unica: Il cancelliere:

Elena Avenati­Carpani Dario Quirici

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: