Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-563/2022 • BVGer C-563/2022 KI-generiert

Supreme Court Reinstates Temporary Pension, Waives Costs

Geschäftsnummer C-563/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a prior case, an applicant was granted a temporary three-quarter disability pension for a specific period and an indefinite quarter pension thereafter. The Supreme Court overturned this decision, reinstating the original administrative order which granted only a temporary three-quarter pension. Consequently, the Federal Administrative Court, following the Supreme Court's remand, determined that no court costs would be levied against the applicant in the initial administrative court proceedings, and no party compensation would be awarded to either party, as the Supreme Court had already waived costs for the applicant in its own proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 69 Abs. 1bis i.V.m, Art. 63 Abs. 1 VwVG, Art. 6 Bst, Art. 64 Abs. 1 VwVG, Art. 7 Abs. 1 VGKE, Art. 7 Abs. 3 VGKE; Supreme Court Reinstates Temporary Pension, Waives Costs: The Supreme Court overturned this decision, reinstating the original administrative order which granted only a temporary three-quarter pension. Consequently, the Federal Administrative Court, following the Supreme Court's remand, determined that no court costs would be levied against the applicant in the initial administrative court proceedings, and no party compensation would be awarded to either party, as the Supreme Court had already waived costs for the applicant in its own proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
befristete Rente Invalidenversicherung Entschädigung für Invalidität Verwaltungskosten Neuberechnung der Ergänzungsleistungen Einstellung der Leistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 Abs. 1bis i.V.m
dass das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem Bundesverwaltungsgericht kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis i.V.m.
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Cited as the general rule for imposing costs on the losing party.
Art. 6 Bst
dass im bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahren C-4573/2019 gestützt auf Art. 6 Bst.
Art. 64 Abs. 1 VwVG
Applied to deny compensation for costs to the losing party and the prevailing administrative body.
Art. 7 Abs. 1 VGKE
Cited as a basis for awarding compensation for necessary and proportionate costs to the prevailing party.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Applied to deny party compensation to the prevailing administrative body.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_441/2021
German National v. Swiss Invalidity Insurance: Residual Earning Capacity vs. Statistical Income in Disability Assessment
KI-generiert
C-3373/2022
Federal Administrative Court: Losing Party Bears Costs After Supreme Court Reversal
C-1054/2022
Claimant Entitled to Quarter Pension After Benefit Suspension Overturned
C-6403/2019
Federal Supreme Court orders new cost decision in disability benefits case.
C-3198/2017
Disability Pension Cost Reallocation Case
C-6577/2009
Disability Pension Reinstated; Appeal Withdrawn, No Costs Awarded

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2)

Applied to waive court costs for the losing party in administrative court proceedings.

Art. 64 Abs. 1 VwVG

Applied to deny compensation for costs to the losing party and the prevailing administrative body.

Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG

Cited as the general basis for costs in invalidity insurance disputes before the Federal Administrative Court.

Art. 63 Abs. 1 VwVG

Cited as the general rule for imposing costs on the losing party.

Art. 7 Abs. 1 VGKE

Cited as a basis for awarding compensation for necessary and proportionate costs to the prevailing party.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

Applied to deny party compensation to the prevailing administrative body.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-563/2022

Urteil vom 8. März 2022

Besetzung Richter David Weiss (Vorsitz), Richter Vito Valenti, Richterin Madeleine Hirsig-Vouilloz, Gerichtsschreiberin Tania Sutter.

Parteien A._______, (Deutschland)

vertreten durch B._______, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Vorinstanz.

Gegenstand Invalidenversicherung, Rentenanspruch, Urteil des Bundesgerichts 9C_441/2021 vom 24. Januar 2022.

C-563/2022

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (nachfolgend: IVSTA oder Vorinstanz) mit Verfügung vom 20. August 2019 A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) eine befristete Dreiviertelsrente für die Zeit von 1. Februar 2017 bis 31. Dezember 2018 zugesprochen hat, dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C-4573/2019 mit Urteil vom 20. Juli 2021 die Beschwerde von A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) teilweise gutgeheissen und die angefochtene Verfügung vom 20. August 2019 der IVSTA aufgehoben hat, dass das Bundesverwaltungsgericht dem Beschwerdeführer für die Zeit von Juni 2016 bis Dezember 2018 eine Dreiviertelsrente und ab Januar 2019 eine unbefristete Viertelsrente der schweizerischen Invalidenversicherung zugesprochen hat,

dass das Bundesverwaltungsgericht des Weiteren dem Beschwerdeführer Verfahrenskosten von Fr. 400.– auferlegt und ihm zu Lasten der Vorinstanz eine Parteientschädigung von Fr. 500.– zugesprochen hat, dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_441/2021 vom 24. Januar 2022 in Gutheissung der Beschwerde das genannte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. Juli 2021 aufgehoben und die angefochtene Verfügung der Vorinstanz vom 20. August 2019 bestätigt hat, dass das Bundesgericht des Weiteren die Sache zur Neuverlegung der Kosten an das Bundesverwaltungsgericht zurückgewiesen hat, dass demzufolge über die Kostenverteilung im Verfahren C-4573/2019 neu zu befinden ist,

dass das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem Bundesverwaltungsgericht kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG [SR 831.20]) und die Verfahrenskosten gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG in der Regel der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind, dass das Bundesgericht auf die Erhebung von Gerichtskosten zu Lasten des unterliegenden Beschwerdeführers umständehalber verzichtet hat (Urteil 9C_441/2021 E. 6),

C-563/2022

dass im bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahren C-4573/2019 gestützt auf Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2) auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu Lasten des unterliegenden Beschwerdeführers ebenfalls zu verzichten ist, dass die Beschwerdeinstanz der ganz oder teilweise obsiegenden Partei von Amtes wegen oder auf Begehren eine Entschädigung für ihr erwachsene notwendige und verhältnismässig hohe Kosten zusprechen kann (Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 VGKE), dass im Verfahren C-4573/2019 dem unterliegenden Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, dass die obsiegende Vorinstanz keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (Art. 7 Abs. 3 VGKE),

dass für den vorliegenden Kostenentscheid keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 6 Bst. b VGKE) und von einer Parteientschädigung abzusehen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario sowie Art. 7 ff. VGKE).

C-563/2022

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Für das Verfahren C-4573/2019 werden keine Verfahrenskosten erhoben. Dem Beschwerdeführer wird der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.– nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zurückerstattet.

2. Im Verfahren C-4573/2019 wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Für das vorliegende Verfahren werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV.

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:

David Weiss Tania Sutter

C-563/2022

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: