Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-5442/2018 • BVGer C-5442/2018 KI-generiert

Medication Destruction Appeal Withdrawn, Case Closed.

Geschäftsnummer C-5442/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual challenged a decision by the Swissmedic Institute ordering the destruction of unapproved medication imported into Switzerland. However, the individual subsequently withdrew their appeal. The court therefore closed the case, deeming it moot due to the withdrawal, and waived any court costs or party compensation, citing the minimal effort involved and the public law status of the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 4 VGKE, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Medication Destruction Appeal Withdrawn, Case Closed: However, the individual subsequently withdrew their appeal. The court therefore closed the case, deeming it moot due to the withdrawal, and waived any court costs or party compensation, citing the minimal effort involved and the public law status of the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzugsfiktion Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Einrede des Nichtgebrauchs Einstellung des Verfahrens Nichtigkeitserklärung des Patents Erschöpfung des Rechtswegs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
September 2018 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 4 VGKE
Allows for dispensing with party compensation when costs are disproportionately low.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
States that a federal public law institution is not entitled to party compensation.
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to discontinue the appeal proceedings as they have become obsolete due to withdrawal.
Art. 6 Bst. a VGKE
Allows for the waiver of court costs when an appeal is settled by withdrawal without significant effort for the court.
KI-generiert
C-3178/2008
Appeal of Medication Destruction and Fee Dismissed After Withdrawal
C-7164/2014
Swissmedic Ordered to Pay Legal Costs After Withdrawing Medication Destruction Order
C-4004/2022
Swissmedic Conditional Drug Approval Appeal Withdrawn
C-5249/2008
Medication Importation Dispute Withdrawn, Case Dismissed
C-1976/2019
Pharmaceutical Company v. Swissmedic (Moot Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to discontinue the appeal proceedings as they have become obsolete due to withdrawal.

Art. 6 Bst. a VGKE

Allows for the waiver of court costs when an appeal is settled by withdrawal without significant effort for the court.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

States that a federal public law institution is not entitled to party compensation.

Art. 7 Abs. 4 VGKE

Allows for dispensing with party compensation when costs are disproportionately low.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-5442/2018

Abschreibungsentscheid vom 10. Oktober 2018

Besetzung Einzelrichter Daniel Stufetti, Gerichtsschreiberin Patrizia Levante.

Parteien A._______, Beschwerdeführer,

gegen

Swissmedic Schweizerisches Heilmittelinstitut, Vorinstanz.

Gegenstand Heilmittelgesetz, Import von zulassungspflichtigen Arzneimitteln, Verfügung der Swissmedic vom 23. August 2018.

C-5442/2018

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 23. August 2018 die Vernichtung der von der Zollstelle Zürich-Flughafen (Dienstabteilung Post Mülligen) zurückgehaltenen, in der Schweiz nicht zugelassenen Arzneimittel (120 Tabletten Tadalafil Tablets 20 mg), welche an A._______ adressiert waren, angeordnet hat,

dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) diese Verfügung mit Beschwerde vom 28. September 2018 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,

dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 3. Oktober 2018 die Beschwerde vom 28. September 2018 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass von einer Parteientschädigung abgesehen werden kann, wenn die Kosten verhältnismässig gering sind (Art. 7 Abs. 4 VGKE), und die Vorinstanz als öffentlich-rechtliche Anstalt des Bundes ohnehin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

C-5442/2018

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)

– die Vorinstanz (Ref-Nr. _______; Beilage: Schreiben des Beschwerdeführers vom 3. Oktober 2018 in Kopie)

– das Eidgenössische Departement des Innern.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Daniel Stufetti Patrizia Levante

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: