Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-5251/2017 • BVGer C-5251/2017 KI-generiert

Social Security Insurance Exclusion Appeal Withdrawn

Geschäftsnummer C-5251/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed a case concerning the exclusion from voluntary insurance for a social security contribution matter because the appellant withdrew their appeal. The court reasoned that the withdrawal rendered the proceedings moot, and therefore, no court costs or party compensation would be awarded, following the relevant procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 85bis Abs. 2 AHVG, Art. 5 i.V.m, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG, Art. 5 i.V.m. Art. 15 VGKE; Social Security Insurance Exclusion Appeal Withdrawn: The court reasoned that the withdrawal rendered the proceedings moot, and therefore, no court costs or party compensation would be awarded, following the relevant procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsverfahren Sozialversicherungsbeiträge Versicherungsleistungsentzug freiwillige Versicherung Soziale Ausgrenzung Arbeitslosenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
August 2017 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 85bis Abs. 2 AHVG
Basis for not levying court costs.
Art. 5 i.V.m
dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind (vgl. Art. 85bis Abs. 2 AHVG), dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to declare the case closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 5 i.V.m. Art. 15 VGKE
Basis for not awarding party compensation.
KI-generiert
C-5815/2019
Social Security Contributions Appeal Withdrawn
C-6756/2019
Social Security Contribution Appeal Withdrawn
C-6171/2008
Exclusion from Voluntary Social Security Insurance Upheld Due to Late Appeal
C-767/2019
Social Security Exclusion Annulled, Appeal Moot
C-2049/2012
Reinstatement of Voluntary Social Security Insurance Following Unlawful Exclusion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to declare the case closed due to withdrawal of the appeal.

Art. 85bis Abs. 2 AHVG

Basis for not levying court costs.

Art. 5 i.V.m. Art. 15 VGKE

Basis for not awarding party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-5251/2017

Abschreibungsentscheid vom 7. Juni 2018

Besetzung Einzelrichter Michael Peterli, Gerichtsschreiberin Susanne Fankhauser.

Parteien A._______, (Australien), vertreten durch lic. iur. Reto Caflisch, Fankhauser Rechtsanwälte, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Vorinstanz.

Gegenstand AHV, Ausschluss aus freiwilliger Versicherung (Einspracheentscheid vom 27. Juni 2017).

C-5251/2017

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK mit Einspracheentscheid vom 27. Juni 2017 die Einsprache von A._______ gegen die Verfügung vom 10. Januar 2017 betreffend Ausschluss aus der freiwilligen Versicherung abgewiesen hat,

dass A._______ diesen Entscheid mit Beschwerde vom 21. August 2017 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 5. Juni 2018 die Beschwerde vom 21. August 2017 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind (vgl. Art. 85bis Abs. 2 AHVG), dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).

C-5251/2017

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Dieser Entscheid geht an:

– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben)

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Michael Peterli Susanne Fankhauser

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: