Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-5138/2017 • BVGer C-5138/2017 KI-generiert

Mootness of Appeal: Contributions Transfer Denied

Geschäftsnummer C-5138/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal as moot because the appellant withdrew their appeal against the Swiss Compensation Office's decision to deny the transfer of contributions. The court found no grounds to levy court costs or award party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 85bis Abs. 2 AHVG, Art. 5 i.V.m, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Mootness of Appeal: Contributions Transfer Denied: The court found no grounds to levy court costs or award party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Beitragsüberweisung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Beschwerdelegitimation Beitragsbefreiung Beitrag Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
September 2017 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 85bis Abs. 2 AHVG
Used to stipulate that no court costs are to be levied.
Art. 5 i.V.m
dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind (vgl. Art. 85bis Abs. 2 AHVG), dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to strike the appeal as it was withdrawn by the appellant.
KI-generiert
C-4042/2007
Appeal Mootness: Withdrawal of Contribution Order Challenge
C-1998/2022
Contribution Order Mootness Appeal Dismissed Due to Withdrawal
C-3976/2013
Foundation's Withdrawal Renders Appeal Moot
C-5600/2007
Foundation Contribution Order Appeal Dismissed as Moot
C-4696/2019
Moot Appeal Due to Withdrawal After Applicant Transfer

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to strike the appeal as it was withdrawn by the appellant.

Art. 85bis Abs. 2 AHVG

Used to stipulate that no court costs are to be levied.

Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2)

Used to stipulate that no party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-5138/2017

Abschreibungsentscheid vom 5. Februar 2019

Besetzung Einzelrichter Michael Peterli, Gerichtsschreiberin Susanne Fankhauser.

Parteien A._______, (Türkei), vertreten durch lic. iur. Kurt Gemperli, Rechtsanwalt, Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAKVorinstanz.

Gegenstand AHV, Überweisung Beiträge (Einspracheentscheid vom

25. Juli 2017).

C-5138/2017

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK mit Einspracheentscheid vom 25. Juli 2017 ihre Verfügung vom 1. März 2017 betreffend Verweigerung der Beitragsüberweisung an A._______ bestätigt hat, dass A._______ diesen Einspracheentscheid mit Beschwerde vom 12. September 2017 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 29. Januar 2019 die Beschwerde vom 12. September 2017 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind (vgl. Art. 85bis Abs. 2 AHVG), dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 5 i.V.m. Art. 15 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)

C-5138/2017

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben; Beilage: Kopie der Eingabe vom 29. Januar 2019)

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Michael Peterli Susanne Fankhauser

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: