Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-5095/2019 • BVGer C-5095/2019 KI-generiert

Moot Appeal: Withdrawal Renders Hospital List Dispute Obsolete

Geschäftsnummer C-5095/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a cantonal decision establishing hospital lists for acute somatic, rehabilitation, and psychiatric care. The Federal Administrative Court dismissed the appeal as moot because the appealing party subsequently withdrew their complaint. The court further ruled that no court costs would be levied, and the advanced cost deposit would be refunded, as the case became obsolete due to the withdrawal without significant judicial effort, and no party compensation would be awarded due to the proportionally low costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Zulassung von Spitälern (Kanton) | Krankenversicherung, Zürcher Spitallisten 2012 Akutsomatik, Rehabilitation und Psychiatrie (Beschluss vom 21. August 2019)

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungskosten Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Parteientschädigung Versicherungsleistungsentzug Spitalhaftung Vorschuss von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
September 2019 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 4 VGKE
This provision was used to decide against awarding party compensation as the costs were considered minor.
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
This provision was used to discontinue the appeal proceedings because the appeal was withdrawn.
Art. 6 Bst. a VGKE
This provision was applied to waive the levying of court costs due to the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
C-4619/2018
Healthcare Facility Withdraws Appeal, Case Declared Moot
C-131/2023
Hospital List Challenge Dismissed as Moot
C-258/2020
Healthcare Insurance Dispute: Applicant's Appeal Moot After Resolution
C-2336/2012
Healthcare Provider's Moot Appeal Regarding Hospital List Inclusion
C-497/2009
Mootness Doctrine Applied to Withdrawn Hospital List

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

This provision was used to discontinue the appeal proceedings because the appeal was withdrawn.

Art. 6 Bst. a VGKE

This provision was applied to waive the levying of court costs due to the withdrawal of the appeal.

Art. 7 Abs. 4 VGKE

This provision was used to decide against awarding party compensation as the costs were considered minor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-5095/2019

Abschreibungsentscheid vom 4. Oktober 2022

Besetzung Einzelrichter Michael Peterli, Gerichtsschreiberin Barbara Camenzind.

Parteien Geburtshaus Zürcher Oberland AG, Schürlistrasse 3, 8344 Bäretswil, vertreten durch Dr. iur. Monika Gattiker, Rechtsanwältin, Lanter Anwälte & Steuerberater, Seefeldstrasse 19, Postfach, 8032 Zürich, Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Zürich, Regierungsrat, Neumühlequai 10, 8090 Zürich, handelnd durch Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich, Stampfenbachstrasse 30, 8090 Zürich, Vorinstanz.

Gegenstand Krankenversicherung, Zürcher Spitallisten 2012 Akutsomatik, Rehabilitation und Psychiatrie (Beschluss vom 21. August 2019).

C-5095/2019

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Regierung des Kantons Zürich (nachfolgend: Vorinstanz) mit Regierungsratsbeschluss vom 21. August 2019 (RRB Nr. 734/2019 [nachfolgend: RRB]), die Zürcher Spitallisten 2012 Akutsomatik, Rehabilitation und Psychiatrie erlassen hat (BVGer-act. 1, Beilage 3), dass das Geburtshaus Zürcher Oberland AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin) durch ihre Rechtsvertreterin mit Eingabe vom 30. September 2019 gegen diesen Beschluss beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde erhoben hat (BVGer-act. 1),

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 16. September 2022 die Beschwerde vom 30. September 2019 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass von einer Parteientschädigung abgesehen werden kann, wenn die Kosten verhältnismässig gering sind (Art. 7 Abs. 4 VGKE).

C-5095/2019

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der Beschwerdeführerin wird der von ihr geleistete Kostenvorschuss von Fr. 5'000.- nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils auf ein von ihr zu nennendes Konto zurückerstattet.

3. Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.

4. Dieser Entscheid geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das Bundesamt für Gesundheit.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Michael Peterli Barbara Camenzind

Versand: