Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-4044/2007 • BVGer C-4044/2007 KI-generiert

Appellant's Appeal Dismissed as Moot After Withdrawal

Geschäftsnummer C-4044/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the case as moot because the appellant withdrew their appeal. The original dispute concerned a decision ordering the appellant to pay a sum of money plus interest, costs, and fees. The court determined that its jurisdiction was established but that the withdrawal of the appeal rendered the matter without object, necessitating dismissal according to the relevant legal provisions, with no costs or compensation awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 VGG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Appellant's Appeal Dismissed as Moot After Withdrawal: The original dispute concerned a decision ordering the appellant to pay a sum of money plus interest, costs, and fees. The court determined that its jurisdiction was established but that the withdrawal of the appeal rendered the matter without object, necessitating dismissal according to the relevant legal provisions, with no costs or compensation awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Anwaltskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Einstellung des Betrugsverfahrens Gegenstandslosigkeit der Überstellung Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 VGG
h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 5.
Art. 23 Abs. 1 Bst
326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
a VGG), dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]), dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
The provision is used to discontinue the proceedings as they have become without object after the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
C-2831/2015
Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal
C-2807/2015
Appellant Withdraws Appeal, Case Dismissed as Moot
B-8054/2007
Moot Appeal Due to Voluntary Withdrawal
C-8426/2010
Plaintiff Withdraws Appeal, Case Dismissed as Moot
C-1678/2021
Appellant Withdraws Appeal Against Cost Order, Case Dismissed as Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

The provision is used to discontinue the proceedings as they have become without object after the withdrawal of the appeal.

Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht

This provision is cited to state that no court costs will be charged to the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

071_d

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Abteilung III

Postfach CH-3000 Bern 14 Telefon +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 www.bundesverwaltungsgericht.ch

{T 0/2} Geschäfts-Nr. C-4044/2007

ace/std

Abschreibungsverfügung vom 12. Juli 2007

Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti

W._______, vertreten durch C._______, Beschwerdeführer,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich, Vorinstanz

betreffend Beitragsverfügung vom 5. Juni 2007.

Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen, dass die Vorinstanz den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5. Juni 2007 angewiesen hat, ihr den Betrag von Fr. 28'088.- nebst Zins zu 6 % seit dem 22. November 2006 zuzüglich Fr. 150.- Mahnund Inkassokosten sowie Betreibungskosten von Fr. 100.- zu bezahlen und ihm die Kosten der Verfügung von Total Fr. 525.- auferlegt hat, dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom 13. Juni 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 5. Juli 2007 die Beschwerde zurückzog, dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]), dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird eröffnet (je mit Gerichtsurkunde):

- dem Beschwerdeführer

- der Vorinstanz

- dem Bundesamt für Sozialversicherungen

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand am: