Appellant withdraws disability pension appeal, no costs awarded.
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual appealed an invalidity insurance decision, seeking a disability pension. The court acknowledged the appeal but subsequently dismissed the case at the appellant's request, as they withdrew their appeal early in the proceedings, before any substantial court action beyond an initial request for legal costs. Due to the early withdrawal and minimal court involvement, no legal costs were imposed on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 LTAF, Art. 31 LTAF, Art. 33 lett. d LTAF, Art. 69 cpv. 1 lett. b LAI, Art. 5 PA, Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; Appellant withdraws disability pension appeal, no costs awarded: The court acknowledged the appeal but subsequently dismissed the case at the appellant's request, as they withdrew their appeal early in the proceedings, before any substantial court action beyond an initial request for legal costs. Due to the early withdrawal and minimal court involvement, no legal costs were imposed on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning and applied in the dispositive for the decision not to levy procedural costs.
Cited in the reasoning and applied in the dispositive for not awarding compensation for repeatable expenses.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal
Corte III C-381/2021
Sentenza del 31 marzo 2021
Composizione Giudice Michela Bürki Moreni, statuente quale giudice unica, cancelliere Luca Rossi.
Parti A._______, patrocinata dall'avv. José Nogueira Esmorís, ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, autorità inferiore.
Oggetto assicurazione invalidità, diritto alla rendita (decisione del 26 novembre 2020).
C-381/2021
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1. Il 4 gennaio 2021, per il tramite del proprio patrocinatore, A._______ ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) contro la decisione del 26 novembre 2020, con la quale l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di prestazioni del 15 gennaio 2020 (doc. TAF 1), chiedendone l’annullamento e il riconoscimento in via principale del diritto a una rendita intera a tempo indeterminato, in subordine del diritto a ¾ di rendita, o a ½ rendita, o, infine, a ¼ di rendita (doc. TAF 1, 4).
2. Con decisione incidentale del 2 marzo 2021 la giudice istruttrice ha invitato la ricorrente a versare alla cassa del Tribunale entro trenta giorni a decorrere da quello successivo alla notifica del provvedimento, un anticipo pari a fr. 800.-, corrispondente alle presumibili spese processuali (doc. TAF 6).
3. Con scritto del 17 marzo 2021, ricevuto il 26 marzo, per il tramite del proprio rappresentante, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso del 4 gennaio 2021, chiedendo l’archiviazione del procedimento (doc. TAF 7).
4. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero (UAIE).
5. In seguito al ritiro del ricorso, intervenuto senza riserve il 17 marzo 2021 (doc. TAF 7), il gravame va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione della ricorrente all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata.
6. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
C-381/2021
7.
7.1. Giusta l’art. 63 cpv. 1 prima frase PA l’autorità di ricorso mette nel dispositivo le spese processuali, consistenti in una tassa di decisione, nelle tasse di cancelleria e negli sborsi, di regola a carico della parte soccombente. Per la terza frase del medesimo articolo per eccezione si possono condonare le spese processuali.
Per l'art. 5 prima frase del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TS-TAF, RS 173.320.2 e art. 63 cpv. 5 PA) se una causa diviene priva d'oggetto, di regola le spese processuali sono addossate alla parte il cui comportamento rende priva d'oggetto la causa.
Queste possono essere condonate totalmente o parzialmente alla parte che non beneficia del gratuito patrocinio previsto dall’art. 65 PA, qualora: a. un ricorso sia liquidato in seguito a rinuncia o a transazione senza aver causato un lavoro considerevole del Tribunale; b. per altri motivi inerenti al litigio o alla parte in causa, non risulti equo addossare le spese processuali alla parte (art. 6 del Regolamento menzionato).
7.2. Nel caso concreto, la parte ricorrente ha manifestato l’intenzione di ritirare il ricorso – rendendo la procedura priva di oggetto – allo stadio iniziale dell’istruttoria processuale, ancor prima della risposta di causa dell’autorità inferiore (doc. TAF 7).
Al di fuori della decisione incidentale mediante la quale è stato chiesto il versamento dell’anticipo delle presumibili spese processuali (doc. TAF 6), questo Tribunale non è stato chiamato a svolgere alcun altro atto istruttorio. Tenuto conto dell’insieme delle circostanze, non si prelevano quindi spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]).
8. Visto quanto precede – avendo il ricorrente resa priva d’oggetto la causa - non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). L’art. 5 TS-TAF si applica infatti per analogia.
C-381/2021
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale decide:
1. E' preso atto del ritiro del ricorso e la procedura C-381/2021 è stralciata dai ruoli, in quanto divenuta priva di oggetto.
2. Non si prelevano spese processuali.
3. Non sono assegnate indennità per spese ripetibili.
4. Comunicazione a:
– rappresentante del ricorrente (raccomandata con avviso di ricevimento)
– autorità inferiore (n. di rif. […]; raccomandata; allegato: dichiarazione di ritiro del ricorso del 17 marzo 2021 [doc. TAF 7])
– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (raccomandata)
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
La giudice unica: Il cancelliere:
Michela Bürki Moreni Luca Rossi
C-381/2021
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: