Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-3726/2009 • BVGer C-3726/2009 KI-generiert

Disability Insurance Appeal Denied

Geschäftsnummer C-3726/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the appeal, upholding the decision of the lower authority regarding disability insurance. The appellant had challenged the denial of their claim, but the court found no basis to overturn the original decision, thus dismissing the appeal and assigning the procedural costs to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF; Disability Insurance Appeal Denied: The appellant had challenged the denial of their claim, but the court found no basis to overturn the original decision, thus dismissing the appeal and assigning the procedural costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Invaliditätsversicherung Neuanmeldung für Invalidenleistungen Versicherungsleistungsbegehren Beschwerdelegitimation Diskriminierung aufgrund von Behinderung Lähmungsversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).
KI-generiert
C-2882/2012
Disability Insurance Benefits Appeal Denied Due to Lack of New Evidence
C-2829/2013
Disability Insurance Appeal Rejected Due to Lack of New Evidence
C-4758/2021
Disability Insurance Appeal Withdrawn and Dismissed
C-3316/2010
Disability Insurance Appeal Dismissed for Lack of Formal Decision
C-4093/2007
Disability Insurance Appeal Withdrawn, Case Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 44 ss, 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]

These articles outline the procedure for appealing to the Federal Tribunal, which is relevant for the indication of legal remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Cour III C-3726/2009 {T 0/2}

Arrêt du 1er juillet 2010

Composition Vito Valenti (président du collège), Johannes Frölicher et Beat Weber, juges, Yannick Antoniazza-Hafner, greffier.

Parties A._______, représenté par Bergantiños Convenios Internacionales, Cristina Freire Castro, c/ Barcelona 22-24, Entresuelo, ES-15100 Carballo, recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure.

Objet Assurance-invalidité (décision du 21 avril 2009).

C-3726/2009

1. Le recours est rejeté.

2. Les frais de procédure, d'un montant de Fr. 300.-, sont mis à la charge du recourant. Ce montant est compensé par l'avance de frais déjà versée de Fr. 300.-.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. Le présent arrêt est adressé :

- au recourant (Recommandé avec avis de réception)

- à l'autorité inférieure (n° de réf. )

- à l'Office fédéral des assurances sociales.

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le président du collège : Le greffier :

Vito Valenti Yannick Antoniazza-Hafner

C-3726/2009

Indication des voies de droit :

Le présent arrêt peut être attaqué devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 44 ss, 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).

Expédition :