Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-3694/2023 • BVGer C-3694/2023 KI-generiert

Disability Pension Appeal Dismissed for Untimely, Unsigned Submission

Geschäftsnummer C-3694/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court did not accept a complaint regarding a disability pension because the claimant failed to submit a signed, written appeal within the prescribed timeframe after being instructed to do so. The administrative court had issued a formal instruction specifying the required format and deadline for the appeal, which the claimant received but did not comply with, leading to the non-admission of the complaint.

Legislator-Regeste

Amtlich

Rentenanspruch | Invalidenversicherung, Rentenanspruch, Verfügung der IVSTA vom 28. April 2023. Das BGer ist auf die Beschwerde nicht eingetreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente Verwaltungsbeschwerde Fristwahrung Rentenaufhebung Sozialversicherungsstreitigkeit Abwicklung von Invalidenleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG

Used to not enter into the appeal because the plaintiff did not improve their appeal within the set deadline.

Art. 6 Bst. b VGKE

Used to not charge any procedural costs.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

Used to not award any party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Das BGer ist mit Entscheid vom Tribunale amministrativo federale 23.10.2023 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_628/2023)

Abteilung III C-3694/2023

Urteil vom 7. September 2023

Besetzung Einzelrichter David Weiss, Gerichtsschreiberin Tania Sutter.

Parteien A._______, (Österreich), Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Vorinstanz.

Gegenstand Invalidenversicherung, Rentenanspruch, Verfügung der IVSTA vom 28. April 2023.

C-3694/2023

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 28. April 2023 A._______ (nachfolgend: Versicherter oder Beschwerdeführer) eine vom 1. Februar 2022 bis 30. September 2022 befristete Invalidenrente (prozentualer Anteil 50 %) zugesprochen hat,

dass der Versicherte der Versicherte mit E-Mail vom 29. Mai 2023 der Vorinstanz sinngemäss mitgeteilt hat, er sei aufgrund seines aktuellen nicht verbesserten Gesundheitszustands mit der Verfügung nicht einverstanden (Akten des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.] 1), dass die Vorinstanz mit Schreiben vom 29. Juni 2023 die Eingabe des Versicherten vom 29. Mai 2023 dem Bundesverwaltungsgericht als Beschwerde zur weiteren Veranlassung übermittelt hat (BVGer-act. 2), dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, dass der Beschwerdeführer mit Instruktionsverfügung vom 10. Juli 2023 Gelegenheit erhalten hat, seine Beschwerde in Papierform und mit einer Unterschrift versehen, auf dem Postweg beim Bundesverwaltungsgericht, innert 5 Tagen ab Erhalt dieser Verfügung einzureichen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (Art. 52 Abs. 1 und 2 VwVG; BVGeract. 3),

dass die Instruktionsverfügung vom 10. Juli 2023 dem Beschwerdeführer gemäss postalischem Rückschein am 13. Juli 2023 zugestellt worden ist (BVGer-act. 5),

dass der Beschwerdeführer innert der gesetzten Frist die Beschwerde nicht verbessert hat,

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),

C-3694/2023

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV.

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

David Weiss Tania Sutter

C-3694/2023

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: