Orphan's Pension Appeal Inadmissible Due to Lack of Intent
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed an appeal concerning the cessation of an orphan's pension, finding it inadmissible. The complainant had sent a letter to the compensation fund questioning the revocation of benefits for her son, who was still a student, but explicitly stated she did not intend to file an appeal with the Swiss judicial authorities. The court reasoned that the absence of a clear intent to appeal rendered the case inadmissible, and therefore, the case was transferred back to the lower authority for further action.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 LTAF, Art. 31 LTAF, Art. 33 lett. d LTAF, Art. 85bis cpv. 1 LAVS, Art. 5 PA, Art. 37 LTAF; Orphan's Pension Appeal Inadmissible Due to Lack of Intent: The complainant had sent a letter to the compensation fund questioning the revocation of benefits for her son, who was still a student, but explicitly stated she did not intend to file an appeal with the Swiss judicial authorities. The court reasoned that the absence of a clear intent to appeal rendered the case inadmissible, and therefore, the case was transferred back to the lower authority for further action.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide not to enter into the merits of an appeal that is manifestly inadmissible.
Used to transmit the case files to the lower authority for further action.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal
Corte III C-3639/2025
Sentenza del 12 agosto 2025
Composizione Michela Bürki Moreni, giudice unica, cancelliere Oliver Engel.
Parti A._______, (Italia), ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione CSC, autorità inferiore.
Oggetto Assicurazione vecchiaia e superstiti, rendita per orfani (decisione su opposizione dell'11 febbraio 2025).
C-3639/2025
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1. Con decisione del 17 dicembre 2024 la Cassa Svizzera di Compensazione (CSC) ha accertato il venire a meno al 31 maggio 2024 delle condizioni normative necessarie per l’erogazione di una rendita completiva per orfani a favore del figlio dell’interessata.
2. Con decisione su opposizione dell’11 febbraio 2025 la CSC ha respinto l’opposizione presentata dall’interessata e confermato la decisione del 17 dicembre 2024 (doc. TAF 1).
3. Con scritto del 10 marzo 2025, inoltrato all’autorità inferiore e notificato a quest’ultima il 24 marzo 2025, l’interessata ha comunicato che suo figlio è tutt’ora uno studente regolarmente iscritto presso una pubblica università della Repubblica Italiana e che pertanto sussistono tutte le condizioni per il pagamento della prestazione previdenziale di cui ha beneficiato in passato. Essa ha inoltre chiesto un urgente riscontro all’autorità inferiore in quanto la revoca della rendita è idonea a creare un pregiudizio irreversibile di natura economica (doc. TAF 1).
4. Il 16 maggio 2025, l’autorità inferiore ha trasmesso lo scritto dell’interessata a questo Tribunale per competenza (doc. TAF 2).
5. Con provvedimento del 17 luglio 2025, questo Tribunale ha invitato l’interessata a dimostrare la tempestività del ricorso del 10 marzo 2025 inoltrato contro la decisione su opposizione della CSC dell’11 febbraio 2025 (doc. TAF 6).
6. Con scritto del 31 luglio 2025, l’interessata ha comunicato a questo Tribunale di aver contestato la comunicazione della CSC affinché venisse ripristinata la rendita a favore del proprio figlio ancora studente ma che non intendeva proporre ricorso presso le autorità giudiziarie svizzere. A comprova di quanto sopra ha allegato le ricevute di invio dello scritto del 10 marzo 2025, da cui emerge che era espressamente destinato alla CSC (doc. TAF 5).
C-3639/2025
7.
7.1. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all’art.
32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell’art. 31 LTAF in combinazione con l’art. 33 lett. d LTAF e l’art. 85bis cpv. 1 LAVS (RS 831.10), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell’art. 5 PA, rese dalla Cassa svizzera di compensazione.
7.2. La procedura dinanzi al Tribunale amministrativo federale è retta dalla PA, in quanto la LTAF non disponga altrimenti (art. 37 LTAF). In virtù dell’art.
3 lett. d bis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Giusta l’art. 1 cpv. 1 LAVS, le disposizioni della LPGA sono applicabili all’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, sempre che la LAVS non deroghi alla LPGA.
8.
8.1. Ora, con scritto del 31 luglio 2025, l’interessata ha precisato esplicitamente che con lettera del 10 marzo 2025 indirizzata all’autorità inferiore non intendeva presentare ricorso presso il TAF contro la decisione su opposizione dell’11 febbraio 2025 della CSC. Mancando la volontà di ricorrere, questo Tribunale non è pertanto competente ad esaminare la vertenza ed il gravame è pertanto irricevibile (DTF 116 V 356 consid. 2b).
8.2. Gli atti vengono trasmessi per competenza all’autorità inferiore (art. 8 cpv. 1 PA) per dare seguito allo scritto del 10 marzo 2025 (doc. TAF 1).
9. Il giudice dell’istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF).
10. Non si prelevano spese processuali, né si assegnano indennità per le spese ripetibili.
(dispositivo alla pagina seguente)
C-3639/2025
il Tribunale amministrativo federale decide:
1. Non si entra nel merito dello scritto del 10 marzo 2025.
2. Gli atti di causa vengono trasmessi per competenza all’autorità inferiore ai sensi dei considerandi.
3. Non si prelevano spese processuali, né si assegnano indennità per spese ripetibili.
4. Questa decisione è comunicata all’interessata, all'autorità inferiore e all’UFAS.
La giudice unica: Il cancelliere:
Michela Bürki Moreni Oliver Engel
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
C-3639/2025
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: