Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-3194/2007 • BVGer C-3194/2007 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Renders Case Moot

Geschäftsnummer C-3194/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court administratively closed the proceedings because the appealing party withdrew their appeal regarding a previous decision that ordered them to pay a certain amount to a foundation, plus interest, costs, and fees. The court reasoned that the withdrawal rendered the case moot, meaning there was no longer a legal interest in a decision being made, and thus the proceedings could be closed without imposing any costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 VGG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Withdrawal of Appeal Renders Case Moot: The court reasoned that the withdrawal rendered the case moot, meaning there was no longer a legal interest in a decision being made, and thus the proceedings could be closed without imposing any costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Einstellung des Verfahrens anfechtbarer Zwischenentscheid Rückzug des Rechtsvorschlags Abschluss der Strafuntersuchung Gegenstandslosigkeit der Überstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 VGG
h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 11.
Art. 23 Abs. 1 Bst
326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
a VGG), dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]), dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to dismiss the proceedings as moot due to the withdrawal of the appeal.
Art. 6 Bst. a VGKE
Used to stipulate that no court costs are to be levied.
KI-generiert
C-8372/2007
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
B-3613/2007
Mootness Due to Withdrawn Appeal, Costs Awarded
B-3818/2017
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
C-5610/2022
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
C-3754/2020
Mootness Due to Appeal Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to dismiss the proceedings as moot due to the withdrawal of the appeal.

Art. 6 Bst. a VGKE

Used to stipulate that no court costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

071_d

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Abteilung III

Postfach CH-3000 Bern 14 Telefon +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 www.bundesverwaltungsgericht.ch

{T 0/2}

Geschäfts-Nr. C-3194/2007

ace/std

Abschreibungsverfügung vom 13. Juli 2007

Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti

S._______, Beschwerdeführer,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich, Vorinstanz,

betreffend Beiträge an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.

Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen, dass die Vorinstanz den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 10. April 2007 angewiesen hat, ihr den Betrag von Fr. 2'487.40 nebst Zins zu 5 % seit dem 20. Februar 2007 zuzüglich Fr. 150.- Mahnund Inkassokosten sowie Betreibungskosten von Fr. 70.- zu bezahlen und ihm die Kosten der Verfügung von Total Fr. 525.- auferlegt hat, dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom 8. Mai 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 11. Juli 2007 die Beschwerde zurückzog, dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]), dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird eröffnet (je mit Gerichtsurkunde):

- dem Beschwerdeführer

- der Vorinstanz

- dem Bundesamt für Sozialversicherungen

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand am: