Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-3138/2006 • BVGer C-3138/2006 KI-generiert

Mootness of Disability Pension Appeal Due to Insurer's Reconsideration

Geschäftsnummer C-3138/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed an insurer's decision to reduce their disability pension. The insurer subsequently issued a new decision granting the full disability pension, which satisfied the appellant's claim. Citing a provision allowing insurers to reconsider decisions before an appeal is heard, the court found that the new decision rendered the appeal moot, and therefore, the court did not need to further examine the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 53 al. 3 LPGA, Art. 31 LTAF, Art. 53 al. 2 LTAF, Art. 3 let. dbis PA, Art. 59 LPGA, Art. 60 LPGA; Mootness of Disability Pension Appeal Due to Insurer's Reconsideration: The insurer subsequently issued a new decision granting the full disability pension, which satisfied the appellant's claim. Citing a provision allowing insurers to reconsider decisions before an appeal is heard, the court found that the new decision rendered the appeal moot, and therefore, the court did not need to further examine the merits of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedererwägung durch den Versicherer Invalidenrente Rentenkürzung Vorschriften über das Ruhegehalt Wiedererwägung der Invalidenrente Versicherer Assurance-invalidité (AI) | Prestation d'invalidité

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 53 al. 3 LPGA

This provision allowed the insurer to reconsider its decision until the notice of appeal was sent to the appellate authority, and the new decision rendered the appeal moot.

Art. 69 al. 1 let. b LAI

This provision establishes the jurisdiction of the Federal Administrative Court for appeals against decisions of the Office of Invalid Insurance for residents abroad concerning the granting of invalidity pensions.

Art. 59 LPGA

This provision defines who has standing to appeal, and it was noted that the conditions were met in this case.

Art. 60 LPGA

This provision, along with Art. 52 PA, governs the time limits and form for lodging an appeal, and the appeal was deemed admissible under these provisions.

Art. 31 LTAF

This provision establishes the general jurisdiction of the Federal Administrative Court over appeals against decisions of specified authorities.

Art. 32 LTAF

This provision outlines exceptions to the general jurisdiction of the Federal Administrative Court.

Art. 53 al. 2 LTAF

This provision states that the new procedural law applies to cases pending before federal appeal commissions as of January 1, 2007.

Art. 3 let. dbis PA

This provision indicates that social insurance matters are not governed by the PA to the extent that the LPGA is applicable.

Art. 1 al. 1 LAI

This provision states that the provisions of the LPGA apply to invalidity insurance.

Art. 1a à 26bis et 28 à 70 LAI

These articles specify the scope of application of the LPGA within the LAI.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Cour III C-3138/2006

{T 0/2}

Arrêt du 21 mai 2007

Composition : Elena Avenati-Carpani, juge unique; Pascal Montavon, greffier.

M._______, recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité intimée,

concernant Rente d'invalidité; art. 53 al. 3 LPGA.

Faits :

A. Par décision du 16 novembre 2006, l'Office de l'assurance-invalidité pour les personnes résidant à l'étranger (OAIE) a réexaminé le droit à la rente d'invalidité allouée à M._______, ressortissant portugais né le 7 juin 1964, et l'a modifié par un droit à un trois quarts de rente remplaçant une rente entière à compter du 1er janvier 2007. Contre cette décision, l'intéressé interjeta recours auprès de la Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les personnes résidant à l'étranger par acte du 4 décembre 2006 tendant au maintien d'une rente entière.

B. Invité à se déterminer, l'OAIE informa le Tribunal administratif fédéral avoir rendu le 5 mars 2007, en application de l'art. 53 al. 3 LPGA, une nouvelle décision reconnaissant à l'intéressé une rente entière d'invalidité à compter du 1er janvier 2007 fondée sur un taux d'invalidité de 100% et rendu attentif l'assuré que s'il n'était pas d'accord avec cette nouvelle décision il devait interjeter recours.

C. Invité par le tribunal de céans le 14 mars 2007 à communiquer s'il maintenait son recours contre la décision du 16 novembre 2006, le recourant ne répondit point.

Droit: 1.

1.1 Sous réserve des exceptions prévues à l’art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral, en vertu de l’art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités mentionnées aux art. 33 et 34 LTAF. En particulier, les décisions rendues par l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE) concernant l'octroi de rente d'invalidité peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément à l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20).

1.2 Les affaires pendantes devant les commissions fédérales de recours ou d’arbitrage ou devant les services de recours des départements au 1er janvier 2007 sont traitées par le Tribunal administratif fédéral dans la mesure où il est compétent. Le nouveau droit de procédure s’applique (cf. art. 53 al. 2 LTAF).

1.3 En vertu de l'art. 3 let. dbis PA la procédure en matière d'assurance sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable. En application de l'art. 1 al. 1 de la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI, RS 831.20), les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-invalidité (art. 1a à 26bis et 28 à 70), à moins que la LAI ne déroge à la LPGA.

1.4 Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne d'être protégé à ce qu'elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies en l'espèce.

1.5 Déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi (art. 60 LPGA et 52 PA), le recours est recevable.

2. Conformément à l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé. Le texte de l'art. 53 al. 3 LPGA étant analogue au texte de l'art. 58 PA qui était applicable jusqu'au 31 décembre 2002, la jurisprudence du Tribunal fédéral selon laquelle la nouvelle décision ne met fin au litige que dans la mesure où elle règle toutes les questions à satisfaction du recourant, reste valable.

L'autorité saisie doit ainsi entrer en matière sur le recours dans la mesure où l'intéressé n'a pas obtenu satisfaction, sans que ce dernier doive attaquer le nouvel acte administratif (ATF 113 V 237; 107 V 250; Revue à l'intention des caisses de compensation (RCC) 1992 p. 122).

En l'espèce l'OAIE a, le 5 mars 2007, rendu une nouvelle décision d'octroi de rente entière d'invalidité à l'adresse de l'intéressé. Cette décision donnant satisfaction aux prétentions du recourant et n'ayant pas été attaquée, on doit dès lors admettre que cette nouvelle décision a rendu le recours du

4 décembre 2006 sans objet. Par conséquent le tribunal n'a pas à entrer en matière plus en avant dans le présent recours.

3. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours contre la décision du 4 décembre 2006 est déclaré sans objet et la cause rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Le présent arrêt est communiqué :

- au recourant (envoi recommandé + AR),

- à l'autorité intimée (n° de réf. ),

- à l'Office fédéral des assurances sociales.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).

La juge unique: Le greffier:

Elena Avenati-Carpani Pascal Montavon

Date d'expédition :