Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-2709/2026 • BVGer C-2709/2026 KI-generiert

Foreign Resident's Appeal on Pension Calculation Dismissed for Lack of Appealable Intent

Geschäftsnummer C-2709/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal from an individual residing abroad concerning their old-age pension calculation. The individual had initially sought information from the Swiss Compensation Office regarding their 2023 pension calculation, which was then forwarded to the Federal Administrative Court. However, after the court requested clarification on their intent to appeal and a Swiss domicile, the individual explicitly stated they had not intended to file an appeal, leading the court to conclude there was no appealable intent and thus no grounds to proceed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 85bis Abs. 1 AHVG, Art. 52 Abs. 1 VwVG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 85bis Abs. 2 AHVG, Art. 64 VwVG, Art. 48 Abs. 1 BGG; Foreign Resident's Appeal on Pension Calculation Dismissed for Lack of Appealable Intent: The individual had initially sought information from the Swiss Compensation Office regarding their 2023 pension calculation, which was then forwarded to the Federal Administrative Court. However, after the court requested clarification on their intent to appeal and a Swiss domicile, the individual explicitly stated they had not intended to file an appeal, leading the court to conclude there was no appealable intent and thus no grounds to proceed.

Schlagwörter

KI-generiert
ausländische Rente Berechnung der Altersrente Wohnsitz im Ausland Sistierung der Invalidenrente Beschwerdelegitimation Liquidation der Pensionskasse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 85bis Abs. 1 AHVG
dass über Beschwerden von Personen im Ausland das Bundesverwaltungsgericht entscheidet (Art. 85bis Abs. 1 AHVG), dass die Beschwerdeschrift die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift der Beschwerdeführerin oder deren Vertretung zu enthalten hat (Art.
Art. 52 Abs. 1 VwVG
1 AHVG), dass die Beschwerdeschrift die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift der Beschwerdeführerin oder deren Vertretung zu enthalten hat (Art. 52 Abs.
Art. 23 Abs. 1 Bst
März 2026 im einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 85bis Abs. 2 AHVG
Used to declare the proceedings free of charge.
Art. 64 VwVG
Used to rule that no party compensation is to be awarded.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG
Used to not enter into the appeal because the appellant did not express a will to appeal.
KI-generiert
C-6148/2019
Pension Calculation Appeal Dismissed for Lack of Legal Interest
C-4063/2011
Pension Calculation Appeal Dismissed
C-752/2025
Lack of Clear Intent to Appeal Pension Calculation
C-672/2022
Swiss Pension Claim Dismissed for Lack of Domicile and Prosecution
C-8283/2015
Swiss Pension Calculation Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG

Used to not enter into the appeal because the appellant did not express a will to appeal.

Art. 85bis Abs. 2 AHVG

Used to declare the proceedings free of charge.

Art. 64 VwVG

Used to rule that no party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-2709/2026

Urteil vom 26. Mai 2026

Besetzung Einzelrichter Philipp Egli, Gerichtsschreiberin Martina Filippo.

Parteien A._______, (Polen), Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Vorinstanz.

Gegenstand Altersund Hinterlassenenversicherung, Altersrente, Einspracheentscheid vom 6. Februar 2026.

C-2709/2026

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK mit Einspracheentscheid vom 6. Februar 2026 die Einsprache von A._______ gegen die Altersrentenverfügung vom 1. Dezember 2025 gutgeheissen und die Altersrente neu festgesetzt hat (BVGer-act. 2),

dass A._______ gegenüber der SAK mit Eingabe vom 11. März 2026 namentlich um Auskunft zur Rentenberechnung betreffend das Jahr 2023 gebeten hat (BVGer-act. 1),

dass die SAK die Eingabe vom 11. März 2026 am 15. April 2026 zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet hat (BVGer-act. 2),

dass über Beschwerden von Personen im Ausland das Bundesverwaltungsgericht entscheidet (Art. 85bis Abs. 1 AHVG), dass die Beschwerdeschrift die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift der Beschwerdeführerin oder deren Vertretung zu enthalten hat (Art. 52 Abs. 1 VwVG), dass hieraus implizit folgt, dass sich in der Beschwerde auch der Beschwerdewille manifestieren und die Beschwerde bedingungsund vorbehaltlos erhoben werden muss (statt vieler: Urteil des BVGer C-5898/2025 vom 5. September 2025 mit Hinweis),

dass das Gericht A._______ mit Schreiben vom 21. April 2026 zwecks Klärung ihres Beschwerdewillens gebeten hat, bis am 22. Mai 2026 ein Zustelldomizil in der Schweiz anzugeben (BVGer-act. 3), dass A._______ nach vorgängiger telefonischer Anfrage beim Gericht (BVGer-act. 4) mit Eingabe vom 8. Mai 2026 namentlich erklärt hat, sie habe keine Beschwerde erheben wollen (BVGer-act. 5), dass somit kein Beschwerdewille vorhanden ist und auf die Eingabe vom

11. März 2026 im einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),

dass das Verfahren kostenlos ist (vgl. Art. 85bis Abs. 2 AHVG) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (vgl. Art. 64 VwVG).

C-2709/2026

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Auf die Eingabe von A._______ vom 11. März 2026 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Dieses Urteil geht an A._______, die Vorinstanz und das BSV.

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Philipp Egli Martina Filippo

C-2709/2026

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: