Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-2581/2008 • BVGer C-2581/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimeliness

Geschäftsnummer C-2581/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual's appeal against a decision denying an invalidity insurance benefit was deemed inadmissible because it was filed after the statutory deadline. The court determined that the decision was notified on February 11, 2008, making the appeal deadline March 12, 2008. The appeal was filed on April 17, 2008, and no valid reasons were provided to justify the delay or grant a reprieve from the deadline, leading the court to dismiss the appeal as untimely.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 LTAF, Art. 39 LPGA, Art. 38 cpv. 1 LPGA, Art. 41 LPGA, Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, Art. 42 LTF; Appeal Dismissed for Untimeliness: The court determined that the decision was notified on February 11, 2008, making the appeal deadline March 12, 2008. The appeal was filed on April 17, 2008, and no valid reasons were provided to justify the delay or grant a reprieve from the deadline, leading the court to dismiss the appeal as untimely.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistung gesetzliche Frist Forderungseingabe Wiedererwägung durch den Versicherer verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 31 LTAF

Establishes the jurisdiction of the Federal Administrative Court over appeals against decisions of administrative authorities.

Art. 69 cpv. 1 lett. b LAI

Specifies that decisions made by the UAIE in disability insurance matters can be appealed to the Federal Administrative Court.

Art. 60 LPGA

Stipulates that the appeal must be filed within thirty days of the notification of the contested decision.

Art. 39 LPGA

Defines how written requests should be submitted to the insurer or addressed to a Swiss post office or consular representation.

Art. 38 cpv. 1 LPGA

States that when a deadline is counted in days or months and must be notified to the parties, it starts the day after the notification.

Art. 41 LPGA

Provides for the restitution of a deadline if the applicant or their representative was prevented from acting within the established time limit without fault.

Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF

Allows a single judge to rule on the non-entry into the merits of manifestly inadmissible appeals.

Art. 90 LTF

Governs the admissibility of appeals in public law matters to the Federal Tribunal, including the requirement for written submissions detailing conclusions, grounds, and evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Corte III C-2581/2008 {T 0/2}

Sentenza del 12 settembre 2008

Composizione Giudice: Francesco Parrino;

Cancelliere: Dario Croci Torti

Parti A._______, rappresentato dal Patronato INAPA, via Don Gnocchi 3, IT-73040 Acquarica del Capo, ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore

Oggetto assicurazione invalidità (decisione del 30 gennaio 2008).

C-2581/2008

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

con decisione del 30 gennaio 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato al Patronato INAPA di Acquarica del Capo, regolare rappresentante di A._______, cittadino italiano, nato il , che la sua richiesta del 6 ottobre 2005 volta al conseguimento di una rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità era stata respinta per carenza d'invalidità di livello pensionabile;

in data 17 aprile 2008, A._______, sempre rappresentato dal Patronato INAPA, ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale;

nelle sue osservazioni ricorsuali del 18 giugno 2008, l'UAIE ha proposto che il gravame sia dichiarato inammissibile, in quanto, in base alla ricerca postale, la decisione litigiosa è stata consegnata al destinatario l'11 febbraio 2008 (doc. 51) ed il ricorso del 17 aprile 2008 non rispetterebbe il termine di 30 giorni previsto dalla legge;

con ordinanza del 24 giugno 2008, il TAF ha invitato la parte ricorrente a volersi pronunciare in merito alla risposta dell'amministrazione, entro

30 giorni dalla ricezione dell'ordinanza stessa;

l'interpellato non ha tuttavia replicato;

giusta l’art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del

17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il Tribunale amministrativo federale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell’art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all’art. 32 LTAF;

sono considerate autorità inferiori quelle di cui agli art. 33 e 34 LTAF;

in particolare, le decisioni rese dall'UAIE in materia d'invalidità possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale, conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

giusta l’art. 60 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1), applicabile

C-2581/2008

nella fattispecie, il ricorso dev’essere depositato entro trenta giorni dalla notificazione della decisione impugnata;

giusta l'art. 39 LPGA, le richieste scritte devono essere consegnate all'assicuratore, oppure a lui indirizzate, a un ufficio postale svizzero o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine;

se il il termine è computato in giorni o in mesi e deve essere notificato alle parti, inizia a decorrere il giorno dopo la notificazione (art. 38 cpv.

1 LPGA);

se il richiedente o il suo rappresentante è stato impedito, senza sua colpa, di agire entro il termine stabilito, lo stesso è restituito, sempre che l'interessato lo domandi adducendone i motivi entro 30 giorni dalla cessazione dell'impedimento e compia l'atto omesso (art. 41 LPGA);

secondo quanto emerge dagli atti, nella fattispecie la decisione impugnata è stata notificata al Patronato INAPA di Acquarica del Capo, l'11 febbraio 2008, sicché il termine di ricorso è scaduto il 12 marzo successivo;

non sussiste alcun motivo ai sensi dell'art. 41 LPGA per restituire il termine ricorsuale, la parte ricorrente non avendo preso posizione in merito alla proposta di irricevibilità formulata dall'amministrazione nelle sue osservazioni responsive del 18 giugno 2008;

il ricorso, inoltrato il 17 aprile 2008 (data del timbro postale), è tardivo e di conseguenza inammissibile;

giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazioni manifestamente inammissibili;

non vengono prelevate spese processuali;

C-2581/2008

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese processuali.

3. Comunicazione a:

- rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R)

- autorità inferiore (n. di rif. )

- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: