Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-2534/2007 • BVGer C-2534/2007 KI-generiert

Mootness of Appeal: Voluntary Withdrawal Renders Pension Fund Dispute Irrelevant

Geschäftsnummer C-2534/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal regarding compulsory affiliation with a supplementary pension fund because the appellant withdrew their appeal, rendering the legal dispute moot. The court reasoned that the appellant's withdrawal eliminated their interest in a decision, thereby making the proceedings irrelevant. Consequently, the court decided to close the case as moot without imposing any procedural costs or awarding legal compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 VGG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; Mootness of Appeal: Voluntary Withdrawal Renders Pension Fund Dispute Irrelevant: The court reasoned that the appellant's withdrawal eliminated their interest in a decision, thereby making the proceedings irrelevant. Consequently, the court decided to close the case as moot without imposing any procedural costs or awarding legal compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtlicher Rücktritt Pensionsfonds Einstellung der Rente Zusatzrente Kassenzugehörigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 VGG
Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung vom 13.
Art. 23 Abs. 1 Bst
326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
a VGG), dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Used to rule that no party compensation is to be awarded.
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to discontinue the proceedings as the matter has become moot.
KI-generiert
C-499/2022
Mootness of Pension Fund Affiliation Challenge Due to Withdrawal
C-4307/2019
Pension Fund Affiliation Appeal Moot Due to Withdrawal
C-279/2007
Moot Pension Fund Appeal Dismissed After Withdrawal
C-6425/2024
Compulsory Pension Fund Affiliation Appeal Dismissed as Moot
C-2833/2015
Withdrawal of Appeal Renders Pension Case Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to discontinue the proceedings as the matter has become moot.

Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht

Used to rule that no court costs are to be levied.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

Used to rule that no party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

071_d

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Abteilung III

Postfach CH-3000 Bern 14 Telefon +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 www.bundesverwaltungsgericht.ch

{T 0/2}

Geschäfts-Nr. C-2534/2007

ace/std

Abschreibungsverfügung vom 21. Juni 2007

Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti

F._______, Beschwerdeführerin,

gegen

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue de Rumine 13, case postale 675, 1005 Lausanne, Vorinstanz,

betreffend Zwangsanschluss an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.

Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen, dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 6. April 2007 die Verfügung der Vorinstanz vom 9. März 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung vom 13. Juni 2007 zurückzog, dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]), dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird eröffnet:

- der Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)

- der Vorinstanz (Gerichtsurkunde)

- dem Bundesamt für Sozialversicherungen (eingeschrieben)

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff.,

90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand am: