Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-2457/2006 • BVGer C-2457/2006 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Procedural Costs

Geschäftsnummer C-2457/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared a petitioner's appeal inadmissible because the petitioner failed to pay the required procedural cost advance within the set deadline. The case involved an objection to a payment order, and while the administrative foundation issued a new decision to lift the opposition, the petitioner did not respond to the court's inquiry about continuing the appeal or pay the ordered advance. The court, citing the Federal Administrative Procedure Act and the Federal Administrative Court Act, found the appeal inadmissible due to non-payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 5 PA, Art. 33 let. h LTAF, Art. 63 al. 4 PA, Art. 23 al. 1 let. b LTAF, Art. 42 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Procedural Costs: The case involved an objection to a payment order, and while the administrative foundation issued a new decision to lift the opposition, the petitioner did not respond to the court's inquiry about continuing the appeal or pay the ordered advance. The court, citing the Federal Administrative Procedure Act and the Federal Administrative Court Act, found the appeal inadmissible due to non-payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Verfahrensrügen Zahlungsbefehl Frist für Kostenvorschuss Beschwerdelegitimation Ausschluss vom Vergabeverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 63 al. 4 PA

Applied to declare the appeal inadmissible due to the non-payment of the procedural cost advance.

art. 23 al. 1 let. b LTAF

Applied to declare the appeal inadmissible due to the non-payment of the procedural cost advance.

Art. 90 ss LTF

Cited as the legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

063_f

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Cour III

Case postale CH-3000 Berne 14 Téléphone +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 www.tribunal-administratif.ch {T 0/2}

Numéro de classement : C-2457/2006 ave/mos

Arrêt du 8 juin 2007 Composition : Elena Avenati-Carpani, juge unique, Pascal Montavon, greffier.

M._______, recourant,

contre

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue de Rumine 13, case postale 675, 1005 Lausanne, autorité intimée,

concernant Mainlevée; Commandement de payer n. 2212057.

Considérant en fait et en droit : que, par décision du 31 octobre 2006, la Fondation institution supplétive LPP (ci-après: l'Institution supplétive) a levé l'opposition à son commandement de payer n° 2212057 formé par M._______, que, le 9 novembre 2006, l'intéressé a interjeté recours contre cette décision, que, le 26 février 2007, l'Institution supplétive, en application de l'art. 58 al. 1 et 2 de la Loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) a rendu une nouvelle décision de mainlevée d'opposition, que, le 6 mars 2007, invité par le Tribunal administratif fédéral à communiquer s'il entendait continuer le recours, l'intéressé n'a pas répondu, que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF ; RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 PA prises par les autorités mentionnées aux art. 33 et 34 LTAF, qu'en particulier, les décisions rendues par la Fondation Institution supplétive LPP concernant les mainlevées d'opposition en matière de contribution peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément à l'art. 33 let. h LTAF, que, conformément à l'art. 63 al. 4 PA, l'autorité de recours, son président ou le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux frais de procédure présumés, en lui impartissant un délai raisonnable à cet effet et en l'avertissant qu'à défaut de versement, il n'entrera pas en matière, que, par décision incidente du 23 avril 2007, le Tribunal a fixé au recourant un délai au

25 mai 2007 pour verser une avance d'un montant de Fr. 1'000.- en garantie des frais de procédure présumés sous peine d’irrecevabilité du recours, que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti, qu'en conséquence, le Tribunal, agissant par le biais du juge unique, doit déclarer le recours du 9 novembre 2006 irrecevable (art. 63 al. 4 PA, ainsi que l’art. 23 al. 1 let. b LTAF).

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Cette ordonnance est adressée :

- au recourant par acte judiciaire,

- à l'autorité intimée (n° de réf. 633.71.181.254) par acte judiciaire,

- à l'Office fédéral des assurances sociales par acte judiciaire.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).

La Juge unique: Le Greffier:

Elena Avenati-Carpani Pascal Montavon

Envoi: