Disability Insurance Appeal Dismissed Due to Withdrawal
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual appealed a decision denying their disability insurance claim. However, the individual subsequently withdrew their appeal, stating that positive outcomes were not anticipated. Consequently, the court dismissed the case due to the withdrawal and the applicant's loss of protected interest in the outcome, and no legal costs were awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 31 LTAF, Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF, Art. 15 TS-TAF, Art. 7 TS-TAF, Art. 42 LTF, Art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA; Disability Insurance Appeal Dismissed Due to Withdrawal: However, the individual subsequently withdrew their appeal, stating that positive outcomes were not anticipated. Consequently, the court dismissed the case due to the withdrawal and the applicant's loss of protected interest in the outcome, and no legal costs were awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to justify the judge's authority to strike cases from the court rolls when they become moot.
Cited in the reasoning as basis for not levying court costs.
Cited in the reasoning as basis for not levying court costs.
Cited in the reasoning to justify the decision not to award any recoverable costs.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht
Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l
Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e
Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Corte III C-2380/2008 {T 0/2}
Decisione del 30 settembre 2008
Composizione Giudice Vito Valenti, giudice unico, cancelliera Marcella Lurà.
Parti A._______, ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.
Oggetto Assicurazione invalidità (decisione del 26 febbraio 2008).
C-2380/2008
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1. Il 26 febbraio 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di rendita AI inoltrata dall'interessato il 29 marzo 2007.
2. L'8 aprile 2008, l'interessato ha interposto ricorso contro la summenzionata decisione dell'UAIE dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) mediante il quale ha chiesto il riconoscimento di una rendita AI.
3.
3.1 Riservate le eccezioni di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), il TAF giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF, i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 LTAF.
3.2 In particolare, le decisioni dell'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero sono impugnabili direttamente dinanzi al TAF conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20).
4. Nella risposta al ricorso del 1°settembre 2008, l'UAIE ha proposto la reiezione del gravame.
5. Il 10 settembre 2008, il TAF ha assegnato al ricorrente un termine di
30 giorni per la presentazione dell'atto di replica.
6. Con atto scritto del 24 settembre 2008, l'interessato ha comunicato al TAF di rinunciare al ricorso interposto l'8 aprile 2008, considerato – fra l'altro – che "non si prevedono dei positivi risultati".
C-2380/2008
7. Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.
8. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
9. Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).
10. Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF).
(dispositivo alla pagina seguente)
C-2380/2008
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1. La causa C-2380/2008 è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso.
2. Non si prelevano spese processuali.
3. Non si attribuiscono ripetibili.
4. Comunicazione a:
- ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento)
- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali
Il giudice unico: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione incidentale può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla notificazione, nella misura in cui sono rispettate le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF, RS 173.110). Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: