Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-220/2007 • BVGer C-220/2007 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Renders Pension Case Moot

Geschäftsnummer C-220/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed an administrative decision regarding a pension fund to the Federal Administrative Court. The appellant subsequently withdrew their appeal in writing. Because the appeal was withdrawn, the court determined that the legal interest in the case had ceased to exist and the proceedings had become moot. Therefore, the court dismissed the proceedings as moot, with no court costs or party compensation awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG, Art. 6 Bst. a VGKE; Withdrawal of Appeal Renders Pension Case Moot: The appellant subsequently withdrew their appeal in writing. Because the appeal was withdrawn, the court determined that the legal interest in the case had ceased to exist and the proceedings had become moot. Therefore, the court dismissed the proceedings as moot, with no court costs or party compensation awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Pensionsfonds Einstellung der Rente Rückzug des Rechtsbegehrens Verwaltungskosten anfechtbarer Zwischenentscheid Wegfall des schutzwürdigen Interesses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
a VGG), dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Used to stipulate that no party compensation will be awarded.
Art. 42 BGG
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to discontinue the proceedings because the matter became moot.
Art. 6 Bst. a VGKE
Used to stipulate that no court costs will be imposed on the appellant.
KI-generiert
C-2833/2015
Withdrawal of Appeal Renders Pension Case Moot
C-4082/2020
Withdrawal of Pension Appeal Declared Moot
C-2796/2015
Administrative Court Dismisses Moot Occupational Pension Appeal After Withdrawal
C-4746/2020
Withdrawal of Pension Appeal Renders Case Moot
C-279/2007
Moot Pension Fund Appeal Dismissed After Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to discontinue the proceedings because the matter became moot.

Art. 6 Bst. a VGKE

Used to stipulate that no court costs will be imposed on the appellant.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

Used to stipulate that no party compensation will be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

071_d

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Abteilung III

Postfach CH-3000 Bern 14 Telefon +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 www.bundesverwaltungsgericht.ch

Geschäfts-Nr. C-220/2007 {T 0/2} ace/std

Abschreibungsverfügung vom 27. April 2007 Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Richter Achermann Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti

R_______, Beschwerdeführer,

gegen

Pensionskasse _______, Beschwerdegegnerin,

betreffend Teilliquidation Pensionskasse der S_______.

Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen, dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 6. Januar 2007 eine Verfügung der Aufsichtsbehörde der Beschwerdegegnerin beim Bundesverwaltungsgericht anfocht, diese Verfügung der Beschwerdeschrift jedoch nicht beilegte, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 74 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, Hinterlassenenund Invalidenvorsorge (BVG, SR 831.40) ergibt, dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 21. April 2007 die Beschwerde vom 6. Januar 2007 zurückzog,1 dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]), dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird eröffnet (Gerichtsurkunde):

- dem Beschwerdeführer

- der Beschwerdegegnerin

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG). Versand am: