Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-2051/2012 • BVGer C-2051/2012 KI-generiert

Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Legal Costs

Geschäftsnummer C-2051/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a decision regarding their disability insurance benefits, seeking recognition of disability beyond the initial period. The court, however, declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance for legal costs within the specified 30-day period. The court reasoned that non-compliance with this procedural requirement, as stipulated by law, renders an appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 33 lett. d LTAF, Art. 63 cpv. 4 PA, Art. 23 PA, Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, Art. 63 cpv. 1 PA; Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Legal Costs: The court, however, declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance for legal costs within the specified 30-day period. The court reasoned that non-compliance with this procedural requirement, as stipulated by law, renders an appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung der Invalidenversicherung Kostenvorschuss Verzugskosten Vorschuss Versicherungsleistungsentzug Kostenvergütung im Versicherungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 23 PA

The appeal is declared inadmissible due to the non-payment of the procedural cost advance.

art. 63 cpv. 1 PA

No procedural costs are levied.

art. 6 lett. b TS-TAF

No procedural costs are levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Corte III C-2051/2012

Sentenza del 3 luglio 2012

Composizione Giudice Vito Valenti, giudice unico, cancelliera Marcella Lurà.

Parti A._______, ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.

Oggetto Assicurazione per l'invalidità (decisione del 7 marzo 2012),.

C-2051/2012

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

1. Il 7 marzo 2012, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha deciso di erogare in favore dell'interessato una rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° dicembre 2010 al 31 ottobre 2011.

2. Il 12 aprile 2010, l'interessato ha inoltrato un ricorso dinanzi all'UAIE contro la menzionata decisione mediante il quale ha chiesto di riconoscerlo invalido anche successivamente al 31 ottobre 2011. Il 16 e

19 aprile 2012, l'UAIE ha trasmesso il ricorso (dapprima in fotocopia e poi in originale) al Tribunale amministrativo federale (TAF) per competenza.

3. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art.

32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero.

4. Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 3 maggio 2012 (notificata al ricorrente il 10 maggio presso il B._______ e il

14 maggio 2012 al suo domicilio; cfr. risultanze processuali e in particolare gli avvisi di ricevimento postale [doc. TAF 5 e 6]), ha invitato il ricorrente a versare, entro il termine di 30 giorni a decorrere da quello successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, un anticipo di fr. 400.-- (al netto di eventuali spese postali o bancarie a carico del ricorrente) a copertura delle presumibili spese processuali (art. 63 cpv. 4 PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine. Questo Tribunale ha altresì segnalato che, salvo comunicazione scritta contraria dell'insorgente medesimo, ogni ulteriore atto sarebbe stato notificato al ricorrente al suo domicilio.

5. Il termine assegnato al ricorrente per versare l'anticipo sulle presumibili spese processuali è, nel frattempo, scaduto infruttuoso. Per conseguenza, il ricorso è inammissibile (art. 23 PA).

C-2051/2012

6. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF).

7. Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA nonché art. 6 lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).

(dispositivo alla pagina seguente)

C-2051/2012

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile

2. Non si prelevano spese processuali.

3. Comunicazione a:

– ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento)

– autorità inferiore (n. di rif. ; Raccomandata)

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)

Il giudice unico: La cancelliera:

Vito Valenti Marcella Lurà

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: