Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-1844/2018 • BVGer C-1844/2018 KI-generiert

Applicant withdraws appeal due to lack of Swiss address, mooting proceedings.

Geschäftsnummer C-1844/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a decision by the disability insurance office that denied their claim for benefits. The applicant had not provided a Swiss address for service of documents. Subsequently, the applicant withdrew their appeal. The court therefore dismissed the proceedings as moot due to the withdrawal, ordered no court costs to be levied, and awarded no party compensation, noting that the withdrawal was made without significant judicial effort.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 11b Absatz, Art. 36 Bst, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 64 Abs. 1 VwVG, Art. 7 Abs. 3 VGKE; Applicant withdraws appeal due to lack of Swiss address, mooting proceedings: The applicant had not provided a Swiss address for service of documents. Subsequently, the applicant withdrew their appeal. The court therefore dismissed the proceedings as moot due to the withdrawal, ordered no court costs to be levied, and awarded no party compensation, noting that the withdrawal was made without significant judicial effort.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsentzug Invalidenversicherungsleistungen Eröffnung des Entscheids Wohnsitz Zustellungsdomizil Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11b Absatz
Art. 36 Bst
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass die Verfahrenskosten indessen ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 64 Abs. 1 VwVG
dass nach dem vorliegenden Verfahrensausgang weder der Beschwerdeführer (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario) noch die Vorinstanz (Art.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
This provision is cited to deny the award of party compensation to the referring authority.
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
This provision is used to close the appeal proceedings as they have become moot due to withdrawal.
KI-generiert
C-5312/2020
Disability Insurance Appeal Dismissed for Lack of Swiss Address
C-3826/2010
Swiss Disability Insurance Appeal Withdrawal
C-3863/2024
Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Provide Swiss Domicile and Pay Costs
C-6295/2024
Claimant's Withdrawal Renders Disability Insurance Appeal Moot
C-7098/2018
Appeal Dismissed for Lack of Swiss Address and Cost Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

This provision is used to close the appeal proceedings as they have become moot due to withdrawal.

Art. 11b Absatz 1 i.V.m. Art. 36 Bst. b VwVG

This provision is cited to justify the notification of the decision to the appellant by publication in the Federal Gazette due to the lack of a Swiss domicile.

Art. 6 Bst. a VGKE

This provision allows for the waiver of procedural costs when an appeal is resolved through withdrawal without significant effort for the court.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

This provision is cited to deny the award of party compensation to the referring authority.

Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario

This provision is cited to deny the award of party compensation to the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-1844/2018

Abschreibungsentscheid vom 6. September 2018

Besetzung Einzelrichterin Franziska Schneider, Gerichtsschreiberin Marion Sutter.

Parteien A._______, (Serbien), ohne Zustelldomizil in der Schweiz, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Vorinstanz.

Gegenstand Invalidenversicherung, Rentengesuch, Verfügung vom 7. August 2017.

C-1844/2018

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 7. August 2017 das Gesuch von A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) um Leistungen der schweizerischen Invalidenversicherung abgewiesen hat (Beilage zu BVGer-act. 1), dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom

22. März 2018 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten und sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die Gewährung einer Invalidenrente beantragt hat (BVGer-act. 1), dass der Beschwerdeführer trotz der Aufforderungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 Mai 2018 (BVGer-act. 2) sowie vom 13. Juli 2018 (BVGer-act. 6) kein Zustellungsdomizil in der Schweiz genannt hat, weshalb ihm der vorliegende Entscheid mittels Publikation im Bundesblatt zu eröffnen ist (vgl. Art. 11b Absatz 1 i.V.m. Art. 36 Bst. b VwVG [SR 172.021]), dass die Vorinstanz mit Schreiben vom 18. Juli 2018 aufforderungsgemäss (vgl. BVGer-act. 8) den Zustellnachweis betreffend die angefochtene Verfügung vom 7. August 2017 eingereicht und mitgeteilt hat, sie habe die angefochtene Verfügung nach einem erfolglosen Zustellversuch vom 14. August 2017 dem Beschwerdeführer am 1. September 2017 erneut mittels B-Post zur Kenntnis zugestellt (BVGer-act. 9), dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 22. August 2018 (Datum Postaufgabe) die Beschwerde vom 22. März 2018 zurückgezogen hat (BVGer-act. 11),

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass die Verfahrenskosten indessen ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a VGKE),

C-1844/2018

dass nach dem vorliegenden Verfahrensausgang weder der Beschwerdeführer (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario) noch die Vorinstanz (Art. 7 Abs. 3 VGKE) Anspruch auf eine Parteientschädigung haben.

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

– den Beschwerdeführer (Eröffnung durch Publikation des Dispositivs im Bundesblatt)

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben)

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Franziska Schneider Marion Sutter

C-1844/2018

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: