Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-1701/2022 • BVGer C-1701/2022 KI-generiert

Mootness of Liquidation Fund Distribution Appeal After Withdrawal

Geschäftsnummer C-1701/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An administrative review proceeding was initiated after an appeal was filed against a canton's approval of a liquidation fund's distribution plan. The applicant subsequently withdrew their appeal, leading the court to dismiss the case as moot. Applying cost regulations, the court waived any procedural costs and denied any party compensation, as the withdrawal resolved the matter without significant court effort, and neither party was entitled to compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 42 BGG, Art. 6 Bst. a VGKE; Mootness of Liquidation Fund Distribution Appeal After Withdrawal: The applicant subsequently withdrew their appeal, leading the court to dismiss the case as moot. Applying cost regulations, the court waived any procedural costs and denied any party compensation, as the withdrawal resolved the matter without significant court effort, and neither party was entitled to compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidationsverfahren Fondsreglement Verfahrensüberprüfung Ertrag Vertriebskosten Ausgleichsfonds

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
April 2022 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 6 Bst
Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 6 Bst. a VGKE
Applied to waive the levying of procedural costs due to the case becoming moot through withdrawal.
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Cited as the basis for discontinuing the appeal proceedings as they became moot due to withdrawal.
KI-generiert
C-7979/2025
Withdrawal of Appeal Renders Liquidation Plan Dispute Moot
C-7212/2007
Pension Fund Liquidation Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal
C-2465/2006
Foundation Liquidation Appeal Dismissed for Mootness and Withdrawal
C-1059/2010
Appeal rendered moot by supervisory authority's revised distribution plan.
C-2244/2023
Pension Fund Liquidation: Appeal Withdrawal and Cost Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 6 Bst. a VGKE

Applied to waive the levying of procedural costs due to the case becoming moot through withdrawal.

Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Cited as the basis for discontinuing the appeal proceedings as they became moot due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-1701/2022

Abschreibungsentscheid vom 21. April 2022

Besetzung Einzelrichter Michael Peterli, Gerichtsschreiberin Sandra Tibis.

Parteien A._______, Beschwerdeführer,

gegen

BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons Zürich (BVS), Vorinstanz.

Gegenstand Berufliche Vorsorge, Genehmigung des Verteilungsplans, Verfügung vom 2. Februar 2022.

C-1701/2022

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons Zürich (BVS oder Vorinstanz) mit Verfügung vom 2. Februar 2022 den Verteilungsplan des Personal-Fürsorge-Fonds der B._______ in Liquidation vom 27. September 2021 genehmigt hat,

dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) diese Verfügung mit Beschwerde vom 8. April 2022 (BVGer-act. 1) beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,

dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 13. April 2022 (BVGer-act. 3) die Beschwerde vom 8. April 2022 zurückgezogen hat, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a VGKE), dass vorliegend gestützt auf Art. 6 Bst. a VGKE keine Verfahrenskosten zu erheben sind und die Verfügung betreffend Kostenvorschuss vom 14. April 2022 (BVGer-act. 2) demzufolge aufzuheben ist, dass dem die Gegenstandslosigkeit verursachenden Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, dass die Vorinstanz als Behörde ebenso wenig einen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (vgl. Art. 7 Abs. 3 VGKE).

C-1701/2022

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Die Verfügung vom 14. April 2022 wird aufgehoben.

2. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

3. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben, und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz, das Bundesamt für Sozialversicherungen und die Oberaufsichtskommission BVG.

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Michael Peterli Sandra Tibis

C-1701/2022

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: