Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-1513/2014 • BVGer C-1513/2014 KI-generiert

Moot Appeal: Pension Amount Dispute Withdrawn

Geschäftsnummer C-1513/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal as moot because the appellant withdrew their appeal concerning their old-age pension amount. The court reasoned that the appeal was withdrawn, making the case no longer subject to adjudication, and therefore no court costs or party compensation were awarded, in accordance with relevant legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 42 BGG, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG, Art. 85bis Abs. 2 AHVG, Art. 7 Abs. 1 und 3 VGKE; Moot Appeal: Pension Amount Dispute Withdrawn: The court reasoned that the appeal was withdrawn, making the case no longer subject to adjudication, and therefore no court costs or party compensation were awarded, in accordance with relevant legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorschriften über das Ruhegehalt Rückzug des Rechtsbegehrens Streitgegenstand Gegenstandslosigkeit der Überstellung anfechtbarer Zwischenentscheid Wiederaufleben der Invalidenrente Rente | Altersrente, Einspracheentscheid SAK vom 17. Februar 2014

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to dismiss the appeal proceedings as they became devoid of object due to withdrawal.
Art. 85bis Abs. 2 AHVG
Used to state that no court costs are to be levied in this case.
Art. 7 Abs. 1 und 3 VGKE
Used to state that no party compensation is to be awarded.
KI-generiert
C-4746/2020
Withdrawal of Pension Appeal Renders Case Moot
C-2910/2006
Moot Pension Dispute Appeal Dismissed Due to Withdrawal
C-1299/2014
Moot Pension Appeal Due to Claimant Withdrawal
C-279/2007
Moot Pension Fund Appeal Dismissed After Withdrawal
C-2667/2015
Moot Pension Appeal Dismissed After Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to dismiss the appeal proceedings as they became devoid of object due to withdrawal.

Art. 85bis Abs. 2 AHVG

Used to state that no court costs are to be levied in this case.

Art. 7 Abs. 1 und 3 VGKE

Used to state that no party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-1513/2014

Abschreibungsentscheid v o m 11 . J u n i 2 0 1 4

Besetzung Einzelrichter Daniel Stufetti, Gerichtsschreiberin Susanna Gärtner.

Parteien X._______, Deutschland, Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2, Vorinstanz.

Gegenstand Altersrente, Einspracheentscheid vom 17. Februar 2014.

C-1513/2014

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK (im Folgenden auch: Vorinstanz) X._______ (im Folgenden auch: Beschwerdeführerin) mit Verfügung vom 6. November 2013 (SAK-act. 51) eine ordentliche Altersente der Altersund Hinterlassenenversicherung (AHV) in der Höhe von monatlich Fr. 1'082.- mit Wirkung ab 1. Dezember 2013 zugesprochen hat, dass X._______ gegen die Verfügung der Vorinstanz vom 6. November 2013 am 23. November 2013 Einsprache erhoben hat (SAK-act. 52), dass die Vorinstanz die Einsprache vom 23. November 2013 mit Einspracheentscheid vom 17. Februar 2014 gutgeheissen und die Altersrente mit Wirkung ab 1. Dezember 2013 auf Fr. 1'112.- festgesetzt hat (SAK- act. 60),

dass die Beschwerdeführerin den Einspracheentscheid vom 17. Februar 2014 mit Beschwerde vom 17. März 2014 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat (act. 1),

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 4. Juni 2014 die Beschwerde vom 17. März 2014 vorbehaltslos zurückgezogen hat (act. 6),

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),

dass im vorliegenden Verfahren keine Verfahrenskosten zu erheben sind (Art. 85bis Abs. 2 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die Altersund Hinterlassenenversicherung [AHVG, SR 831.10]), dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 1 und 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).

(Das Dispositiv findet sich auf der folgenden Seite)

C-1513/2014

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Dieser Entscheid geht an:

– die Beschwerdeführerin (Einschreiben mit Rückschein)

– die Vorinstanz (Ref-Nr. ______; Beilage: Kopie des Schreibens der Beschwerdeführerin vom 4. Juni 2014)

– das Bundesamt für Sozialversicherungen

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Daniel Stufetti Susanna Gärtner

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: