Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-1510/2019 • BVGer C-1510/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal: Disability Insurance Benefits Case Dismissed

Geschäftsnummer C-1510/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed a decision regarding disability insurance benefits, specifically an allocated full disability pension. However, the individual subsequently requested the withdrawal of their appeal, citing a more recent notification from the compensation office regarding due benefits. The court acknowledged the withdrawal, recognizing that the appellant no longer had a protectable interest in challenging the original decision. Consequently, the case was dismissed from the court's docket without assessment of legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 LTAF, Art. 31 LTAF, Art. 33 lett. d LTAF, Art. 69 cpv. 1 lett. b LAI, Art. 5 PA, Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; Withdrawal of Appeal: Disability Insurance Benefits Case Dismissed: However, the individual subsequently requested the withdrawal of their appeal, citing a more recent notification from the compensation office regarding due benefits. The court acknowledged the withdrawal, recognizing that the appellant no longer had a protectable interest in challenging the original decision. Consequently, the case was dismissed from the court's docket without assessment of legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsentzug Leistung der Invalidenversicherung Kostenfestsetzung Eröffnung des Entscheids Invaliditätsbemessung Einstellung von Invalidenrenten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 LTAF
Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art.
Art. 31 LTAF
32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art.
Art. 33 lett. d LTAF
31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art.
Art. 69 cpv. 1 lett. b LAI
d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art.
Art. 5 PA
b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE).
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF
Cited as the legal basis for the single judge to decide on the removal of cases from the docket that have become devoid of object.
Art. 6 lett. a TS-TAF
5 PA nonché art. 6 lett. a TS-TAF [RS 173.320.2]).
Art. 15 TS-TAF

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 109 V 234
Insured v. Cantonal Compensation Fund: Void Administrative Decision and Ineffective Appeal Withdrawal
KI-generiert
C-4588/2009
Disability Benefits Appeal Dismissed for Withdrawal
C-4021/2021
Appellant Withdraws Disability Benefit Appeal; Case Dismissed
C-2380/2008
Disability Insurance Appeal Dismissed Due to Withdrawal
C-4546/2019
Disability Insurance Benefits Appeal Dismissed Due to Withdrawal
C-5948/2018
Disability Insurance Benefits Appeal Dismissed After Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF

Cited as the legal basis for the single judge to decide on the removal of cases from the docket that have become devoid of object.

Art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a TS-TAF

Cited as the reason for not levying court costs.

Art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF

Cited as the reason for not awarding costs for representation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Corte III C-1510/2019

Decisione del 20 maggio 2019

Composizione Giudici Vito Valenti (giudice unico), cancelliere Oliver Engel.

Parti Successione fu A._______, rappresentata da B._______, (Italia), a sua volta rappresentata dall'avv. Alessandro Mazzoleni, ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, autorità inferiore.

Oggetto Assicurazione per l'invalidità (decisione del 14 marzo 2019).

C-1510/2019

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

1. Con decisione del 14 marzo 2019, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha assegnato al ricorrente una rendita intera AI dal 1° giugno 2017 al 30 aprile 2018. Alla menzionata decisione è stato allegato anche un conteggio delle prestazioni dovute (doc. TAF 1).

2. Il 28 marzo 2019, l'interessato ha interposto un ricorso cautelativo dinanzi al Tribunale amministrativo federale contro la decisione dell'UAIE del 14 marzo 2019 (doc. TAF 1).

3. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE).

4. Con decisione incidentale del 10 maggio 2019, questo Tribunale ha invitato il ricorrente, nel caso avesse voluto mantenere il ricorso cautelativo del 28 marzo 2019, a regolarizzare il gravame nel termine di 5 giorni a decorrere da quello successivo alla notificazione della citata decisione incidentale (doc. TAF 2).

5. Con scritto del 14 maggio 2019, l’insorgente ha chiesto di stralciare dai ruoli il ricorso cautelativo da lui depositato, in considerazione “della più recente reazione da parte della Cassa svizzera di compensazione CSC” (allegato un nuovo conteggio delle prestazioni dovute), e se possibile senza assegnazione di tasse e spese (doc. TAF 3, con allegato).

6. Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.

C-1510/2019

7. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).

8. Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a TS-TAF [RS 173.320.2]).

9. Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art.

15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234).

(dispositivo alla pagina seguente)

C-1510/2019

Per questi motivi, il Tribunale ammnistrativo federale pronuncia:

1. La causa C-1510/2019 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese processuali né si attribuiscono ripetibili.

3. Comunicazione a:

– rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario)

– autorità inferiore (n. di rif. […]; Raccomandata; allegata: copia dello scritto del ricorrente del 14 maggio 2019)

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)

Il giudice unico: Il cancelliere:

Vito Valenti Oliver Engel

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: