Federal Administrative Court Dismisses Visa Appeal Due to Lack of Appealable Decision
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe federal administrative court dismissed a complaint regarding a visa application because there was no appealable decision from the lower authority and the issue of issuing an entry permit was not within the court's jurisdiction at that stage. The court reasoned that the appeal did not meet the criteria for a reviewable decision under administrative procedure law and therefore referred the matter back to the original authority for consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 VGG, Art. 33 VGG, Art. 5 VwVG, Art. 46a VwVG, Art. 8 Abs. 1 VwVG, Art. 6 Bst; Federal Administrative Court Dismisses Visa Appeal Due to Lack of Appealable Decision: The court reasoned that the appeal did not meet the criteria for a reviewable decision under administrative procedure law and therefore referred the matter back to the original authority for consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to transfer the case to the lower instance for examination and processing as no appealable decision was issued.
Applied to waive the imposition of court costs on the appellants.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht
Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l
Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e
Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III C-1448/2009 {T 0/2}
Urteil vom 11. März 2009
Besetzung Einzelrichter Antonio Imoberdorf, Gerichtsschreiberin Susanne Stockmeyer.
Parteien J._______ und A._______, Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration BFM, Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.
Gegenstand Visum zu Besuchzwecken.
C-1448/2009
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass J._______ und A._______ im Zusammenhang mit der Behandlung eines Antrages um Erteilung eines Einreisevisums für G._______ durch die Schweizer Vertretung in New Delhi mittels "Beschwerde" vom 5. März 2009 (Datum des Poststempels) an das Bundesverwaltungsgericht gelangten,
dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, dass ausgehend von den vorinstanzlichen Akten keine anfechtbare Verfügung im Sinne von Art. 5 VwVG vorliegt, dass seitens der Vorinstanz auch keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung gemäss Art. 46a VwVG gegeben ist, dass es um die Erteilung einer Einreisebewilligung geht, was in diesem Verfahrensstadium nicht in die Zuständigkeit der Rechtsmittelinstanz fällt,
dass die obgenannte Eingabe mithin in Anwendung von Art. 8 Abs. 1 VwVG der Vorinstanz (BFM) zur Prüfung und Behandlung zu überweisen ist,
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens den Beschwerdeführern keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 in fine VwVG i.V.m. Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
(Dispositiv S. 3)
C-1448/2009
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Dieses Urteil geht an:
- die Beschwerdeführer (Einschreiben)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. [...], Eingabe samt Beilagen im Original)
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Antonio Imoberdorf Susanne Stockmeyer
Versand: