Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
C-1129/2010 • BVGer C-1129/2010 KI-generiert

Administrative Court Declines Appeal Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer C-1129/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The federal administrative court declared a recourse inadmissible because it was filed after the thirty-day deadline. The court found that the decision under appeal was notified on November 13, 2009, making the deadline December 14, 2009, and the appeal was not submitted until February 8, 2010, with no grounds for an extension. The court noted that a new application for benefits might be possible under certain conditions, and no procedural costs would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 LTAF, Art. 33 LTAF, Art. 33 let. d LTAF, Art. 50 PA, Art. 39 al. 1 LPGA, Art. 21 al. 1 PA; Administrative Court Declines Appeal Due to Untimely Filing: The court found that the decision under appeal was notified on November 13, 2009, making the deadline December 14, 2009, and the appeal was not submitted until February 8, 2010, with no grounds for an extension. The court noted that a new application for benefits might be possible under certain conditions, and no procedural costs would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung gesetzliche Verfahrensfrist Verwaltungskosten Gesuch an eine Behörde verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Neuanmeldung Assurance-invalidité (AI) | prestations AI; décision du 29 octobre 2009

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 23 al. 1 let. b LTAF

Used to declare the appeal inadmissible due to being filed late.

art. 6 let. b FITAF

Used to waive the imposition of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Cour III C-1129/2010/

{T 0/2}

Arrêt du 26 avril 2010

Composition Madeleine Hirsig, juge unique, David Jodry, greffier.

Parties X._______, recourante,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure.

Objet prestations AI; décision du 29 octobre 2009.

C-1129/2010

Vu

la décision du 29 octobre 2009 de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), le recours du 8 février 2010 contre cette décision adressé à l'OAIE et transmis au Tribunal administratif fédéral, comme objet de sa compétence,

la détermination de l'OAIE sur l'éventuelle tardiveté du recours, du 15 avril 2010,

et considérant

que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF, des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du

20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), prises par les autorités citées à l'art. 33 LTAF, qu'en particulier, les décisions rendues par l'Office de l'assuranceinvalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE) en matière de droit aux prestations peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément aux art. 33 let. d LTAF et 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20),

que, selon l'art. 60 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1; cf. ég. art. 50 PA), le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours, que les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l'assureur ou, à son adresse, à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 39 al. 1 LPGA; ég. art. 21 al. 1 PA),

qu'en l'espèce, la décision attaquée a été notifiée le 13 novembre 2009, de sorte que le délai de recours de trente jours est échu le 14

C-1129/2010

décembre 2009 (art. 38 LPGA; cf. détermination de l'OAIE du 15.04.2010 et pces 56s.),

qu'il n'existe aucun motif de restitution du délai au sens de l'art. 41 LPGA (cf. ég. art. 24 al. 1 PA),

qu'en conséquence, le recours du 8 février 2010 est tardif et doit être déclaré irrecevable dans une procédure à juge unique (cf. art. 23 al. 1 let. b LTAF),

qu'il est renvoyé pour le surplus à l'art. 87 al. 4 et 3 du règlement du

17 janvier 1961 sur l’assurance-invalidité (RAI, RS 831.201) sur la possibilité, à certaines conditions, de déposer une nouvelle demande de prestations auprès de l'OAIE;

que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement, lorsque pour des motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il ne paraît pas équitable de mettre les frais de procédure à la charge de celle-ci (art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), ce qui est le cas en l'espèce,

C-1129/2010

le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Le présent arrêt est adressé :

- à la recourante (recommandé + AR; annexes: copies de la détermination de l'OAIE du 15.04.2010 et pces 56s.)

- à l'autorité inférieure (n° de réf. )

- à l'OFAS

Le juge unique : Le greffier :

Madeleine Hirsig David Jodry

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).

Expédition :