Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-1124/2015 • BVGer C-1124/2015 KI-generiert

Recalculation of Costs and Attorney Fees Following Partial Overturn of Ruling

Geschäftsnummer C-1124/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns the recalculation of costs and attorney fees following a Federal Court decision that partially overturned a previous Federal Administrative Court ruling. The Federal Administrative Court determined that the costs of the prior proceedings, initially set at CHF 4,000 and fully imposed on the applicant, should be adjusted to CHF 3,200, with the remaining CHF 800 to be refunded to the applicant. The court also awarded the applicant a reduced attorney fee of CHF 2,000 from the opposing party, recognizing the applicant's partial success in the appeal. No costs were imposed for the current proceeding.

Legislator-Regeste

Amtlich

Heilmittel (Übriges) | Heilmittel; Zulassung von (...) (Filmtabletten 200/400 mg; Neuverlegung der Kosten); Urteil des Bundesgerichts vom 9. Januar 2015

Schlagwörter

KI-generiert
Parteientschädigung des Rechtsanwalts Verwaltungskosten Teilentscheid Neuberechnung des Kindesunterhalts Gebührenreduktion Revision eines Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Used to determine the allocation of costs in the previous proceeding based on the principle that costs are generally borne by the losing party and reduced in cases of partial loss.
Art. 64 Abs. 1 VwVG
Used to grant a partial party compensation to the partially successful appellant.
Art. 9 Abs. 1 Bst
dass die Entschädigung primär der unterliegenden Partei im Rahmen ihrer Leistungsfähigkeit auferlegt wird (vgl. Art. 64 Abs. 2 und 3 VwVG), dass angesichts des bundesgerichtlichen Urteils und der Schwierigkeit der Streitsache der anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin (vgl. Art. 9 Abs.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
Used to deny party compensation to the partially successful appellee (Vorinstanz).
Art. 6 lit. b VGKE
Used to stipulate that no costs are to be imposed for the present cost decision.
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Art. 64 Abs. 2 und 3 VwVG
Referenced in the reasoning to explain the principle that compensation is primarily imposed on the losing party within their capacity to pay, which informs the decision on party compensation.
Art. 9 Abs. 1 Bst. a VGKE
Referenced in the reasoning to justify the award of a reduced party compensation due to the appellant being represented by counsel and the complexity of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_453/2014
Teva Pharm. v. Swissmedic (Ribavirin Combination Therapy Approval)
KI-generiert
B-3153/2025
Federal Administrative Court Adjusts Costs and Attorney Fees Post-Federal Supreme Court Decision
A-3230/2008
Reconsideration of Procedural Costs Following Federal Supreme Court Decision
C-6241/2012
Federal Court Clarifies Costs and Fees in Administrative Appeal After Partial Reversal
A-3825/2016
Taxpayers' Costs and Legal Fees Recalculation Post-Appeal
C-8137/2009
Reimbursement of Legal Costs After Federal Court Reversal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 VwVG

Used to determine the allocation of costs in the previous proceeding based on the principle that costs are generally borne by the losing party and reduced in cases of partial loss.

Art. 64 Abs. 1 VwVG

Used to grant a partial party compensation to the partially successful appellant.

Art. 64 Abs. 2 und 3 VwVG

Referenced in the reasoning to explain the principle that compensation is primarily imposed on the losing party within their capacity to pay, which informs the decision on party compensation.

Art. 6 lit. b VGKE

Used to stipulate that no costs are to be imposed for the present cost decision.

Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]

Cited as a basis for granting a party compensation to the partially successful party.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

Used to deny party compensation to the partially successful appellee (Vorinstanz).

Art. 9 Abs. 1 Bst. a VGKE

Referenced in the reasoning to justify the award of a reduced party compensation due to the appellant being represented by counsel and the complexity of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-1124/2015

Urteil vom 17. März 2015

Besetzung Richter Beat Weber (Vorsitz), Richter David Weiss, Richter Daniel Stufetti, Gerichtsschreiberin Susanne Flückiger.

Parteien A._______ AG, vertreten durch Dr. Christoph Willi, Rechtsanwalt, Beschwerdeführerin,

gegen

Swissmedic Schweizerisches Heilmittelinstitut, Vorinstanz.

Gegenstand Heilmittel; Zulassung von (…) (Filmtabletten 200/400 mg;

Neuverlegung der Kosten);

Urteil des Bundesgerichts vom 9. Januar 2015.

C-1124/2015

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest, dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C-4776/2010 mit Urteil vom 31. März 2014 die Beschwerde der A._______ AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin) vom 1. Juli 2010 abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist (C-4776/2010 act. 27),

dass mit dem Urteil vom 31. März 2014 die Verfahrenskosten auf Fr. 4'000.– festgelegt, der Beschwerdeführerin auferlegt und keine Parteientschädigung zugesprochen wurden,

dass die Beschwerdeführerin am 12. Mai 2014 (Poststempel) beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat (Verfahren 2C_453/2014; C-4776/2010 act. 30), dass das Bundesgericht mit Urteil vom 9. Januar 2015 in teilweiser Gutheissung der Beschwerde das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom

31. März 2014 aufgehoben hat, soweit damit der Antrag 3.2 der Beschwerde vom 1. Juli 2010 abgewiesen wurde, und die Sache zur Fortführung des Verfahrens im Sinne der Erwägungen an swissmedic zurückgewiesen und im Übrigen die Beschwerde abgewiesen hat, dass das Bundesgericht zudem die Sache zur Neuverlegung der Kosten und der Parteientschädigung für das vorangegangene Verfahren an das Bundesverwaltungsgericht zurückgewiesen hat (C-1124/2015 act. 1), dass demzufolge über die Kostenverlegung im Verfahren C-4776/2010 neu zu befinden ist,

dass die Verfahrenskosten in der Regel der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind und bei teilweise Unterliegen die Verfahrenskosten ermässigt werden (Art. 63 Abs. 1 VwVG),

dass die im Verfahren C-4776/2010 auf Fr. 4'000.– festgesetzten Verfahrenskosten der teilweise unterliegenden Beschwerdeführerin zu vier Fünfteln in Höhe von Fr. 3'200.– aufzuerlegen sind, mit dem geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 4'000.– zu verrechnen sind und der Beschwerdeführerin die Restanz von Fr. 800.– zurückzuerstatten ist, dass die Beschwerdeinstanz der ganz oder teilweise obsiegenden Partei von Amtes wegen oder auf Begehren eine Entschädigung für ihr erwachsene notwendige und verhältnismässige hohe Kosten zuzusprechen kann

C-1124/2015

(Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass die Parteientschädigung bei einem teilweisen Obsiegen entsprechend zu kürzen ist,

dass die Entschädigung primär der unterliegenden Partei im Rahmen ihrer Leistungsfähigkeit auferlegt wird (vgl. Art. 64 Abs. 2 und 3 VwVG), dass angesichts des bundesgerichtlichen Urteils und der Schwierigkeit der Streitsache der anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin (vgl. Art. 9 Abs.

1 Bst. a VGKE) als teilweise obsiegende Partei eine reduzierte Parteientschädigung von Fr. 2'000.– (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer) zu Lasten der Vorinstanz zuzusprechen ist,

dass die teilweise obsiegende Vorinstanz keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (Art. 7 Abs. 3 VGKE), dass für den vorliegenden Kostenentscheid keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 6 lit. b VGKE) und von einer Parteientschädigung abzusehen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario sowie Art. 7 ff. VGKE).

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Der Beschwerdeführerin werden für das Verfahren C-4776/2010 Verfahrenskosten von Fr. 3'200.– auferlegt. Sie werden mit dem geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 4'000.– verrechnet und der Beschwerdeführerin wird die Restanz von Fr. 800.– nach Rechtskraft dieses Verfahrens zurückerstattet.

2. Der Beschwerdeführerin wird für das Verfahren C-4776/2010 eine Parteientschädigung von Fr. 2'000.– (inkl. Auslagen und MWST) zu Lasten der Vorinstanz zugesprochen.

3. Der Vorinstanz wird für das Verfahren C-4776/2010 keine Parteientschädigung ausgerichtet.

C-1124/2015

4. Für das Verfahren C-1124/2015 werden keine Verfahrenskosten erhoben und wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.

5. Dieses Urteil geht an:

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilage: Rückerstattungsformular)

– die Vorinstanz (Gesuchs-ID […]; Gerichtsurkunde)

– das Eidgenössische Departement des Innern (Einschreiben)

Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:

Beat Weber Susanne Flückiger

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: