Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C-1120/2019 • BVGer C-1120/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Cost Advance Refund

Geschäftsnummer C-1120/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An administrative tribunal ordered a company to stop marketing medical products in Switzerland and contract states without the necessary certifications. The company appealed this order. The administrative tribunal then requested a cost advance from the company, which was paid. Subsequently, the company withdrew its appeal. The tribunal then closed the case due to the withdrawal, ordered the refund of the cost advance, and ruled that no court costs or party compensation would be awarded, citing that the case was resolved without significant court effort.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 84 Abs. 1 HMG, Art. 5 VwVG, Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 63 Abs. 1 VwVG, Art. 6 Bst, Art. 7 Abs. 3 VGKE; Withdrawal of Appeal and Cost Advance Refund: The company appealed this order. The administrative tribunal then requested a cost advance from the company, which was paid. Subsequently, the company withdrew its appeal. The tribunal then closed the case due to the withdrawal, ordered the refund of the cost advance, and ruled that no court costs or party compensation would be awarded, citing that the case was resolved without significant court effort.

Schlagwörter

KI-generiert
Rücktritt vom Vertrag Kostenvorschuss Verwaltungskosten verwaltungsrechtlicher Vertrag Produktionserstattungen Nichtigkeitserklärung des Patents

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 84 Abs. 1 HMG
Art. 84 Abs. 1 HMG [SR 812.21] in Verbindung mit Art.
Art. 5 VwVG
1 HMG [SR 812.21] in Verbindung mit Art. 5 VwVG [SR 172.021] und Art.
Art. 23 Abs. 1 Bst
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Establishes that court proceedings before the Federal Administrative Court are subject to costs.
Art. 6 Bst
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst.
Art. 7 Abs. 3 VGKE
States that no party compensation is to be awarded in this outcome of the proceedings.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
KI-generiert
C-5084/2019
Applicant Loses Appeal Over Withdrawn Medicinal Products
C-4424/2022
Company withdraws appeal against specialty drug listing, ordered to pay fees.
C-6982/2017
Manufacturer's Marketing Ban Withdrawal and Moot Appeal
B-4015/2018
Swiss Post v. Competition Commission (Withdrawal of Appeal)
C-1399/2022
Pharmaceutical Company Withdraws Appeal, Case Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to dismiss the appeal proceedings as obsolete due to withdrawal.

Art. 63 Abs. 1 VwVG

Establishes that court proceedings before the Federal Administrative Court are subject to costs.

Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2)

Allows for waiving costs if a legal remedy is settled without significant effort due to withdrawal.

Art. 7 Abs. 3 VGKE

States that no party compensation is to be awarded in this outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung III C-1120/2019

Abschreibungsentscheid vom 22. Juli 2019

Besetzung Einzelrichter Daniel Stufetti, Gerichtsschreiberin Anna Wildt.

Parteien A._______, Beschwerdeführerin,

gegen

Swissmedic Schweizerisches Heilmittelinstitut, Vorinstanz.

Gegenstand Heilmittelgesetz; Inverkehrbringen von Medizinprodukten;

Verfügung Swissmedic vom 4. Februar 2019.

C-1120/2019

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass Swissmedic Schweizerisches Heilmittelinstitut (im Folgenden: Vorinstanz) mit Verfügung vom 4. Februar 2019 der A._______ (im Folgenden: Beschwerdeführerin) untersagte, Produkte gemäss den am 20. September 2018 und am 24. September 2018 elektronisch bzw. per E-Mail eingereichten Produktlisten (Vorakten 12 und 19) ohne die notwendigen Bescheinigungen (EG-Zertifikate) in der Schweiz und in den Vertragsstaaten in Verkehr zu bringen, und ihr für diese Verfügung Gebühren für das Verwaltungsverfahren von Fr. 2‘200.– auferlegte, dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom

5. März 2019 durch ihre Rechtsvertreter beim Bundesverwaltungsgericht anfechten liess (Beschwerdeakten [BVGer act.], 1), dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 12. März 2019 unter Hinweis auf die Säumnisfolgen (Nichteintreten auf die Beschwerde) aufgefordert wurde, einen Kostenvorschuss von Fr. 5‘000.- in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten zu leisten (BVGer act. 2), dass die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung nachkam (BVGer act. 4), dass die Vorinstanz in ihrer Vernehmlassung vom 27. Juni 2019 die Abweisung der Beschwerde beantragte (BVGer act. 9), dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 8. Juli 2019 die Beschwerde vom 5. März 2019 zurückzog (BVGer act. 12), dass das Bundesverwaltungsgericht zur Behandlung der vorliegenden Streitsache zuständig ist (vgl. Art. 84 Abs. 1 HMG [SR 812.21] in Verbindung mit Art. 5 VwVG [SR 172.021] und Art. 31 bis 33 VGG [SR 173.32]), dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde mit Eingabe vom 8. Juli 2019 schriftlich zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht kostenpflichtig ist,

C-1120/2019

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

(Dispositiv nächste Seite)

C-1120/2019

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 5’000.– wird der Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Abschreibungsentscheids zurückerstattet.

3. Es wird keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Dieser Entscheid geht an:

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilage: Formular «Zahladresse»)

– die Vorinstanz (Ref-Nr._______; Gerichtsurkunde; Beilage: Doppel der Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8. Juli 2019)

– das Eidgenössische Departement des Innern (Einschreiben)

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Daniel Stufetti Anna Wildt

C-1120/2019

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: