Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SN.2022.8 • BStGer SN.2022.8 KI-generiert

Accused's Choice of Appointed Counsel Validated

Geschäftsnummer SN.2022.8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a criminal proceeding for assault and threatening officials and simple bodily harm, the court ordered the appointment of official legal counsel because the prosecutor would be appearing in person at the main hearing, necessitating defense counsel under procedural law. The accused had been requested to appoint a defense attorney but instead asked for a specific lawyer to be appointed as official counsel. Considering the accused's wishes and the requirement for appointed counsel when a defense attorney is not chosen, the court appointed the requested lawyer as the accused's official defense counsel.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestellung der amtlichen Verteidigung (Art. 133 StPO);;Bestellung der amtlichen Verteidigung (Art. 133 StPO);;Bestellung der amtlichen Verteidigung (Art. 133 StPO);;Bestellung der amtlichen Verteidigung (Art. 133 StPO)

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands Rechtswahl prozessleitende Verfügungen Körperverletzung Gesuch um Ernennung Pflichten der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 285 Ziff. 1 StGB
(nachfolgend: der Beschuldigte) ein Verfahren wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 Ziff. 1 StGB)
Art. 123 Ziff. 1 StGB
und einfacher Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1 StGB) hängig ist;
Art. 130 lit. d StPO
Cited as the basis for the necessity of legal representation in the proceedings.
Art. 132 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StPO
Cited as the procedural basis for ordering official legal representation when the accused fails to appoint counsel.
Art. 130 Abs. 2 StPO
Cited for the principle of considering the accused's wishes when appointing official counsel.
Art. 396 Abs. 1 StPO
Cited in the legal recourse section regarding the deadline for filing an appeal.
Art. 37 Abs. 1 StBOG
Cited in the legal recourse section regarding appeals against decisions of the criminal chamber.
Art. 393 Abs. 2 StPO
Cited in the legal recourse section outlining grounds for appeal.
KI-generiert
SN.2022.10
Defendant's Choice of Appointed Counsel Upheld
SN.2022.9
Defendant's Right to Appointed Counsel Upheld
SN.2022.6
Court Appoints Requested Counsel in Violence Case After Withdrawal
CN.2019.6
Defendant's Right to Counsel of Choice vs. Effective Assistance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 130 lit. d StPO

Cited as the basis for the necessity of legal representation in the proceedings.

Art. 132 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StPO

Cited as the procedural basis for ordering official legal representation when the accused fails to appoint counsel.

Art. 130 Abs. 2 StPO

Cited for the principle of considering the accused's wishes when appointing official counsel.

Art. 393 Abs. 1 lit. b StPO

Cited in the legal recourse section regarding the possibility of appeal against decisions.

Art. 396 Abs. 1 StPO

Cited in the legal recourse section regarding the deadline for filing an appeal.

Art. 37 Abs. 1 StBOG

Cited in the legal recourse section regarding appeals against decisions of the criminal chamber.

Art. 393 Abs. 2 StPO

Cited in the legal recourse section outlining grounds for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: SN.2022.8 (Hauptgesc häftsnummer: SK.2022.6 )

Verfügung vom 30. Juni 2022 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichterin Sylvia Frei, Einzelrichterin Gerichtsschreiber David Heeb

Partei A.

Gesuchsteller

Gegenstand Bestellung einer amtlichen Verteidigung

Die Einzelrichterin erwägt, dass

‒ bei der Strafkammer des Bundesstrafgerichts unter der Geschäftsnummer SK.2022.6 gegen den Beschuldigten A. (nachfolgend: der Beschuldigte) ein Verfahren wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 Ziff. 1 StGB)

und einfacher Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1 StGB) hängig ist;

‒ die beschuldigte Person verteidigt sein muss, wenn die Staatsanwaltschaft vor dem erstinstanzlichen Gericht oder dem Berufungsgericht persönlich auftritt (Art. 130 lit. d StPO);

‒ die Bundesanwaltschaft an der Hauptverhandlung persönlich auftreten wird;

‒ somit ein Fall notwendiger Verteidigung im Sinne von Art. 130 lit. d StPO vorliegt;

‒ der Beschuldigte im Hauptverfahren SK.2022.6 von der Einzelrichterin mit Schreiben vom 24. Mai 2022 aufgefordert wurde, bis zum 7. Juni 2022 bzw. (nach Fristerstreckung) bis zum 17. Juni 2022 eine Wahlverteidigung zu bestellen, ansonsten das Gericht von Amtes wegen eine amtliche Verteidigerin/einen amtlichen Verteidiger ernennen würde;

‒ der Beschuldigte in seiner Eingabe vom 15. Juni 2022 zwar nicht explizit einen Wahlverteidiger bestimmte, jedoch darum ersuchte, Rechtsanwalt Burim Imeri als notwendigen amtlichen Verteidiger zu bestellen;

‒ die Verfahrensleitung gemäss Art. 132 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StPO eine amtliche Verteidigung anordnet, wenn die beschuldigte Person trotz Aufforderung keine Wahlverteidigung bestimmt;

‒ die Verfahrensleitung bei der Bestellung der amtlichen Verteidigung nach Möglichkeit die Wünsche der beschuldigten Person berücksichtigt (Art. 130 Abs. 2 StPO);

‒ Rechtsanwalt Burim Imeri sich nach telefonischer Rücksprache vom 22. Juni 2022 zur Übernahme des Mandates bereit erklärte.

SN.2022.8

Die Einzelrichterin verfügt:

1. Rechtsanwalt Burim Imeri wird dem Beschuldigten A. im Verfahren SK.2022.6 mit Wirkung ab sofort als amtlicher Verteidiger beigeordnet.

2. Für diesen Entscheid entstehen keine Kosten.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Die Einzelrichterin Der Gerichtsschreiber

Zustellung an (Gerichtsurkunde):  Rechtsanwalt Burim Imeri  A.

Kopie an (A-Post):  Bundesanwaltschaft, Frau Sabrina Beyeler, Staatsanwältin des Bundes

Rechtsmittelbelehrung

Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden (Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).

Mit der Beschwerde können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).

Versand: 30. Juni 2022

SN.2022.8