Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK.2025.57 • BStGer SK.2025.57 KI-generiert

Acquittal in Money Laundering Case

Geschäftsnummer SK.2025.57
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court acquitted the defendant of money laundering charges. The court did not provide a written justification as the acquittal did not involve a prison sentence exceeding two years or other severe penalties, and the decision was delivered orally. The state will bear the costs of the proceedings and compensate the defendant for legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 305bis Ziff. 1 StGB, Art. 29a Abs. 1 GwG, Art. 64 StGB, Art. 82 Abs. 1 StPO, Art. 82 Abs. 2 StPO, Art. 399 Abs. 1 i.V.m; Acquittal in Money Laundering Case: The court did not provide a written justification as the acquittal did not involve a prison sentence exceeding two years or other severe penalties, and the decision was delivered orally. The state will bear the costs of the proceedings and compensate the defendant for legal fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Geldwäscherei Anwaltskosten qualifizierte Geldwäscherei Einstellung des Betrugsverfahrens Einziehung von Taterträgen Schuldschein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 305bis Ziff. 1 StGB
This provision is cited in point 1 of the dispositive as the legal basis for acquitting the defendant of money laundering.
Art. 29a Abs. 1 GwG
Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an: − Bundesanwaltschaft, Urteilsvollzug − Meldestelle für Geldwäscherei (MROS; Art. 29a Abs. 1 GwG)
Art. 64 StGB
Art. 82 Abs. 1 StPO
This provision is mentioned in the 'Rechtsmittelbelehrung' section as the reason for dispensing with a written judgment.
Art. 82 Abs. 2 StPO
Das Gericht stellt den Parteien nachträglich ein begründetes Urteil zu, wenn eine Partei dies innert 10 Tagen nach der Zustellung des Dispositivs verlangt oder eine Partei ein Rechtsmittel ergreift (Art. 82 Abs. 2 StPO).
Art. 399 Abs. 1 i.V.m
Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf welche sich die Berufung beschränkt (Art. 399 Abs.
Art. 398 Abs. 1 StPO
Art. 398 Abs. 1 StPO; Art.
Art. 38a StBOG
KI-generiert
CA.2022.12
Acquittal in Money Laundering Case Due to Lack of Proof of Underlying Criminal Offense
SK.2004.8
Acquittal of Theft, Conviction for Money Laundering
TPF 2024 16
Acquittal in Money Laundering Due to Unproven Predicate Offense
SK.2006.6
Acquittal of Money Laundering Charges Despite Ethical Breach

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 305bis Ziff. 1 StGB

This provision is cited in point 1 of the dispositive as the legal basis for acquitting the defendant of money laundering.

Art. 82 Abs. 1 StPO

This provision is mentioned in the 'Rechtsmittelbelehrung' section as the reason for dispensing with a written judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: SK.2025.57

Urteil vom 20. Mai 2026 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichter Alberto Fabbri, Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fiona Krummenacher

Parteien Bundesanwaltschaft, vertreten durch Staatsanwalt des Bundes Marco Mignoli,

gegen

A., erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt Andrea Taormina

Gegenstand Geldwäscherei SK.2025.57

Der Einzelrichter erkennt:

I.

1. A. wird vom Vorwurf der Geldwäscherei freigesprochen (Art. 305bis Ziff. 1 StGB).

2. Die Verfahrenskosten werden von der Eidgenossenschaft getragen.

3. A. wird von der Eidgenossenschaft mit CHF 408.30 entschädigt.

4. Rechtsanwalt Andrea Taormina wird für die Verteidigung von A. von der Eidgenossenschaft mit CHF 92'620.-- entschädigt.

II.

Dieses Urteil wird in der Hauptverhandlung eröffnet und durch den Einzelrichter mündlich begründet. Den Parteien wird das Urteilsdispositiv ausgehändigt.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Der Einzelrichter Die Gerichtsschreiberin

SK.2025.57

Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an: − Bundesanwaltschaft, Urteilsvollzug − Meldestelle für Geldwäscherei (MROS; Art. 29a Abs. 1 GwG)

Rechtsmittelbelehrung

Das Gericht verzichtet auf eine schriftliche Begründung, wenn es das Urteil mündlich begründet und nicht eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren, eine Verwahrung nach Artikel 64 StGB, eine Behandlung nach Artikel 59 StGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, einen Freiheitsentzug von mehr als zwei Jahren ausspricht (Art. 82 Abs. 1 StPO). Das Gericht stellt den Parteien nachträglich ein begründetes Urteil zu, wenn eine Partei dies innert 10 Tagen nach der Zustellung des Dispositivs verlangt oder eine Partei ein Rechtsmittel ergreift (Art. 82 Abs. 2 StPO).

Berufung an die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts

Gegen Urteile der Strafkammer des Bundesstrafgerichts, die das Verfahren ganz oder teilweise abschliessen, sowie gegen selbstständige nachträgliche Entscheide und gegen selbstständige Einziehungsentscheide kann innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der Strafkammer des Bundesstrafgerichts mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden (Art. 399 Abs. 1 i.V.m. Art. 398 Abs. 1 StPO; Art. 38a StBOG).

Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten werden. Mit der Berufung können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhaltes sowie Unangemessenheit (Art. 398 Abs. 2 und 3 StPO).

Die Berufung erhebende Partei hat innert 20 Tagen nach Zustellung des begründeten Urteils der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen. Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen anficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt und welche Beweisanträge sie stellt. Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf welche sich die Berufung beschränkt (Art. 399 Abs. 3 und 4 StPO).

Rechtsmittel der Wahlverteidigung

Gegen den Entschädigungsentscheid kann die Wahlverteidigung das Rechtsmittel ergreifen, das gegen den Endentscheid zulässig ist (Art. 429 Abs. 3 StPO).

Einhaltung der Fristen

Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen der Schweizerischen Post, einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung oder, im Falle von inhaftierten Personen, der Anstaltsleitung übergeben werden (Art. 91 Abs. 2 StPO).

Auf eine schriftliche Begründung des Urteils wurde gemäss Art. 82 Abs. 1 StPO verzichtet.

Brevi manu: 20. Mai 2026