Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK.2018.7A • BStGer SK.2018.7A KI-generiert

Acquitted Defendant Awarded Legal Costs

Geschäftsnummer SK.2018.7A
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Criminal Court awarded compensation to an individual who was acquitted of charges. The court reasoned that under Article 429, paragraph 1, letter a of the Swiss Criminal Procedure Code, an accused person who is fully or partially acquitted is entitled to compensation from the Confederation for expenses incurred, provided they were necessary. In this case, the acquitted individual was granted CHF 9,270 for their legal costs, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Entschädigung, Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO;;Entschädigung, Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO;;Entschädigung, Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO;;Entschädigung, Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO

Schlagwörter

KI-generiert
Strafprozessordnung Entschädigung für Justizirrtümer Zivilklage Kostenvorschuss Erlass von Verfahrenskosten Kostenauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO
Cited as the basis for the compensation awarded to A.
Art. 64 StGB
Art. 82 Abs. 1 StPO
Cited as the reason for dispensing with a written justification of the judgment.
Art. 82 Abs. 2 StPO
Cited as the provision allowing for a reasoned judgment to be provided upon request.
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited as a basis for lodging an appeal against the decision with the Federal Supreme Court.
Art. 95 BGG
Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art.
Art. 97 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for alleging factual errors in an appeal.
Art. 78 BGG
Cited as a basis for lodging an appeal against the decision with the Federal Supreme Court.
KI-generiert
CA.2024.34
Federal Criminal Court Rules on Costs for Acquitted Defendant
SK.2012.31
Federal Tribunal Acquittal of Falsification of Documents: Costs and Compensation Awarded

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO

Cited as the basis for the compensation awarded to A.

Art. 82 Abs. 1 StPO

Cited as the reason for dispensing with a written justification of the judgment.

Art. 82 Abs. 2 StPO

Cited as the provision allowing for a reasoned judgment to be provided upon request.

Art. 78 BGG

Cited as a basis for lodging an appeal against the decision with the Federal Supreme Court.

Art. 80 Abs. 1 BGG

Cited as a basis for lodging an appeal against the decision with the Federal Supreme Court.

Art. 90 BGG

Cited as a basis for lodging an appeal against the decision with the Federal Supreme Court.

Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited as a basis for lodging an appeal against the decision with the Federal Supreme Court.

Art. 95 lit. a BGG

Cited as the basis for alleging violations of federal law in an appeal.

Art. 95 lit. b BGG

Cited as the basis for alleging violations of international law in an appeal.

Art. 97 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for alleging factual errors in an appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: SK.2018.7

Ergänzung vom 17. Mai 2018 zum Urteil vom 23. April 2018 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichter Martin Stupf, Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fiona Krummenacher

Parteien BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Staatsanwältin des Bundes Kathrin Streichenberg, und

als Privatklägerschaft:

B., vertreten durch Rechtsanwalt Nils Eckmann,

gegen

A., erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt Remo Gilomen,

Gegenstand Entschädigung (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO)

Der Einzelrichter erkennt:

1. A. wird durch die Eidgenossenschaft mit CHF 9‘270 entschädigt.

2. Für diesen Entscheid werden keine Kosten erhoben.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Der Einzelrichter Die Gerichtsschreiberin

Zustellung an  Bundesanwaltschaft  Rechtsanwalt Remo Gilomen (Verteidiger von A.)

Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an  Bundesanwaltschaft als Vollzugsbehörde

Rechtsmittelbelehrung

Das Gericht verzichtet auf eine schriftliche Begründung, wenn es das Urteil mündlich begründet und nicht eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren, eine Verwahrung nach Artikel 64 StGB, eine Behandlung nach Artikel 59 Absatz 3 StGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, einen Freiheitsentzug von mehr als zwei Jahren ausspricht (Art. 82 Abs. 1 StPO). Das Gericht stellt den Parteien nachträglich ein begründetes Urteil zu, wenn eine Partei dies innert 10 Tagen nach der Zustellung des Dispositivs verlangt (Art. 82 Abs. 2 StPO). Gegen verfahrensabschliessende Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts kann beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, innert 30 Tagen nach der Zustellung der vollständigen Ausfertigung Beschwerde eingelegt werden (Art. 78, Art. 80 Abs. 1, Art. 90 und Art. 100 Abs. 1 BGG). Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden (Art. 95 lit. a und b BGG). Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 Abs. 1 BGG).

Versand: 17. Mai 2018