Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK.2018.22 • BStGer SK.2018.22 KI-generiert

Acquittal of Obstruction of Official Act

Geschäftsnummer SK.2018.22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court acquitted the defendant of obstructing an official act. The court found that the evidence presented did not establish that the defendant's actions constituted an impediment to the performance of an official duty as defined by the relevant statute. As a result, the proceedings were dismissed, and the costs were borne by the Confederation, while the defendant's request for compensation for economic damages was denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 286 CP, Art. 423 al. 1 CPP, Art. 429 al. 1 let. b CPP, Art. 64 CP, Art. 59 al. 3 CP, Art. 82 al. 1 CPP; Acquittal of Obstruction of Official Act: The court found that the evidence presented did not establish that the defendant's actions constituted an impediment to the performance of an official duty as defined by the relevant statute. As a result, the proceedings were dismissed, and the costs were borne by the Confederation, while the defendant's request for compensation for economic damages was denied.

Schlagwörter

KI-generiert
Hinderung einer Amtshandlung Schadensersatzklage Eidgenossenschaft Kündigung von Staatspersonal Widerspruchsverfahren Säumnis der Staatsanwaltschaft Empêchement d'accomplir un acte officiel (art. 286 CP)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 286 CP
This provision is cited as the basis for the acquittal of the accused.
Art. 423 al. 1 CPP
This provision is cited for the decision to charge the costs of the proceedings to the Confederation.
Art. 429 al. 1 let. b CPP
This provision is cited as the basis for rejecting the accused's claim for compensation for economic damage.
Art. 64 CP
peine privative de liberté supérieure à deux ans, d’internement au sens de l’art. 64 CP, de mesure institution-
Art. 59 al. 3 CP
nelle au sens de l’art. 59 al. 3 CP ou de privation de liberté de plus de deux ans lors de la révocation d’un sursis (art.
Art. 82 al. 1 CPP
3 CP ou de privation de liberté de plus de deux ans lors de la révocation d’un sursis (art. 82 al. 1 CPP).
Art. 82 al. 2 CPP
Le Tribunal notifie ultérieurement aux parties un jugement motivé lorsqu’une partie le demande dans les 10 jours qui suivent la notification du dispositif du jugement (art. 82 al. 2 CPP).
Art. 100 al. 1 LTF
90 et art. 100 al. 1 LTF).
KI-generiert
SK.2024.10
Acquittal on Obstructing an Official Act; Government to Pay Costs
SK.2020.43
Acquittal on Obstruction Charge, Compensation Awarded
SK.2024.44
Obstruction of Official Act

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 286 CP

This provision is cited as the basis for the acquittal of the accused.

art. 423 al. 1 CPP

This provision is cited for the decision to charge the costs of the proceedings to the Confederation.

art. 429 al. 1 let. b CPP

This provision is cited as the basis for rejecting the accused's claim for compensation for economic damage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numéro de dossier: SK.2018.22

Jugement du 4 juillet 2018 Cour des affaires pénales

Composition Le juge pénal fédéral Stephan Zenger, juge unique, la greffière Estelle de Luze

Parties MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, représenté par Monsieur le Procureur fédéral en chef Carlo Bulletti,

contre

A.

Objet Empêchement d'accomplir un acte officiel (art. 286 CP)

Le juge unique prononce:

1. A. est acquitté du chef d’accusation d’empêchement d’accomplir un acte officiel (art.

286 CP).

2. Les frais de procédure, arrêtés à 1000 fr. (procédure préliminaire : 300 fr. [émolument] ; procédure de première instance : 700 fr. [émolument]), sont mis à la charge de la Confédération (art. 423 al. 1 CPP).

3. Les conclusions d’A. quant à l’octroi d’une indemnité pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale (art. 429 al. 1 let.

b CPP) sont rejetées.

Le jugement est notifié oralement lors des débats et motivé brièvement par le juge unique.

Le dispositif est remis au prévenu à l’issue des débats et communiqué au Ministère public de la Confédération par acte judiciaire.

Au nom de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral

Le juge unique La greffière

Après son entrée en force, le jugement sera communiqué à:  Ministère public de la Confédération (Service juridique) en tant qu’autorité d’exécution

Indication des voies de droit

Le Tribunal renonce à une motivation écrite lorsqu’il motive le jugement oralement et s’il ne prononce pas de

peine privative de liberté supérieure à deux ans, d’internement au sens de l’art. 64 CP, de mesure institution-

nelle au sens de l’art. 59 al. 3 CP ou de privation de liberté de plus de deux ans lors de la révocation d’un sursis (art. 82 al. 1 CPP). Le Tribunal notifie ultérieurement aux parties un jugement motivé lorsqu’une partie le demande dans les 10 jours qui suivent la notification du dispositif du jugement (art. 82 al. 2 CPP).

Le recours contre les décisions finales de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral doit être

déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 30 jours qui suivent la notification de l’expé-

dition complète (art. 78, art. 80 al. 1, art. 90 et art. 100 al. 1 LTF).

Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ou du droit international (art. 95 let. a et b LTF). Le

recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement

inexacte ou en violation du droit au sens de l’art. 95 LTF, et si la correction du vice est susceptible d’influer

sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF).

Expédition: 4 juillet 2018